fennek
Joined: 20 May 2007
Posts: 591
Location: London/Tartu
Posted: 23 May 2007 08:39 pm Post subject: Free-minds
--------------------------------------------------------------------------------
www.free-minds.org Koraanipohine lehekylg, kust palju motlemapanevat leiab.
Back to top
Sarah
Guest
Posted: 20 Jun 2007 09:06 pm Post subject:
--------------------------------------------------------------------------------
Hoiatus!
See "koraan" on seal valesti tolgitud. Need kohad mis autorile ei meeldi on sujuvalt umber muudetud voi lausa valja jaetud.
Back to top
fennek
Joined: 20 May 2007
Posts: 591
Location: London/Tartu
Posted: 21 Jun 2007 07:49 am Post subject:
--------------------------------------------------------------------------------
nojah, eks ta ole, taiuslikult seda raamatut on raske tolkida. eks igas tolkes ole haid ja halbu kylgi. lihtsalt inimlik ponnistus anda edasi oma arusaam Koraani tahendusest. Yldmote jaab ju ikka samaks ja autoripoolseid "lisasid" , mis teistel tolgetel sulgudes kaasas kaivad, selles versioonis pole. Nad on siiski olemasolevaid araabiakeelseid sonu yritanud vastavalt oma parimale arusaamisele tolkida. Enamus tolgete hada ongi see, et LISATAKSE OMALT POOLT sonu, mida araabiakeelses Koraanis polegi.
mulle ysnagi meeldib see tolge, ent alati on soovitatav paralleelselt yle vaadata ka teiste autorite tolkeid. ja neid on netis paris palju liikvel. webQT
www.submission.org lehel naiteks annab 6 populaarsemat tolget
Back to top
Sarah
Guest
Posted: 10 Jul 2007 09:41 am Post subject:
--------------------------------------------------------------------------------
Kui normaalses Koraani tolkes on sulgudes tapsustuseks nimed voi siis sona tapsemaks seletuseks pandud sona, siis selles sinu poolt reklaamitud raamatus on julmalt tahendust muudetud ja teatud kohad valja jaetud.
Jumala sona tuleb jargida nii nagu ta meile saadeti, mitte ise heastpeast asju muuta. Selles teie probleem ongi, kuna nii kardate Prohvetiga tegemis teha et ei olete Koraani tolgendamisega nii rappa jooksnud.
Ma arvan et see on siililegi selge et Prohvet of Allah teadis koige paremini kuidas Koraani jargida ja tema traditsioonide jargimisega jargime ka oiget Koraani
Back to top
fennek
Joined: 20 May 2007
Posts: 591
Location: London/Tartu
Posted: 10 Jul 2007 01:03 pm Post subject:
--------------------------------------------------------------------------------
Sarah wrote:
Kui normaalses Koraani tolkes on sulgudes tapsustuseks nimed voi siis sona tapsemaks seletuseks pandud sona, siis selles sinu poolt reklaamitud raamatus on julmalt tahendust muudetud ja teatud kohad valja jaetud.
Jumala sona tuleb jargida nii nagu ta meile saadeti, mitte ise heastpeast asju muuta. Selles teie probleem ongi, kuna nii kardate Prohvetiga tegemis teha et ei olete Koraani tolgendamisega nii rappa jooksnud.
Ma arvan et see on siililegi selge et Prohvet of Allah teadis koige paremini kuidas Koraani jargida ja tema traditsioonide jargimisega jargime ka oiget Koraani
prohveti teadmisi ei sea keegi kahtluse alla, ent kui sa jalle haditheid silmas pead, siis need lihtsalt ei saa olla prohveti enda sonad, kuna prohvet jargis ainult Koraani. Ta ei saanud rohkem ilmutusi peale Koraani. Prohvet seletas Koraani varsse lahti teiste Koraani varssidega ja kui kohe polnud midagi votta, siis oodati kannatlikult, kuni ilmutatakse uus varss. Voin selle jutu ka Koraanist toodud viidetega ara toestada, kui kellelgi soovi on.
Kui normaalne on Koraani tolge, kus sona, mis araabia keeles tahendab "rind", on tolkija tolkinud "rind (ja juuksed, pea, kael, kogu keha va. kae- ja jalalabad)" sorry, aga seda on nagu liiast. Sest araabia keelses toesti pole mainitud "juukseid" ega "pead" ega muud sellist. Aga noh, paljudele lihtsalt sellest ei piisa, mis Koraanis endas on. Neil lihtsalt on vaja mujalt ka infot sinna juurde sulatada. Mida aga Jumal selle kohta ytleb, kes tema sonadele muud juurde lisavad? Neid on kurjategijateks ja korruptsioonikylvajateks nimetatud Koraanis eneses!!
_________________
17:36
Back to top
Sarah
Guest
Posted: 10 Jul 2007 04:29 pm Post subject:
--------------------------------------------------------------------------------
Sellel ajal kaeti juba juukseid ja Koraanis on kirjas et see same riie mis jUUKSEID KATAB TULEB tOMMATA KA RINNA PEALE....nii et rind tahendab jah ainult rinda.
Ja valja kodust minnes tuleb ennast uleriidega kinni katta et figuur naha ei oleks. tapselt nagu tegid seda Mothers of the belivers.
Back to top
fennek
Joined: 20 May 2007
Posts: 591
Location: London/Tartu
Posted: 12 Jul 2007 11:49 am Post subject:
--------------------------------------------------------------------------------
Sarah wrote:
Sellel ajal kaeti juba juukseid ja Koraanis on kirjas et see same riie mis jUUKSEID KATAB TULEB tOMMATA KA RINNA PEALE....nii et rind tahendab jah ainult rinda.
Ja valja kodust minnes tuleb ennast uleriidega kinni katta et figuur naha ei oleks. tapselt nagu tegid seda Mothers of the belivers.
sellel ajal katsid juukseid vaid juudid ja kristlased (oli ka pohjust, kuna Piiblis on kästud) vs araabalsed, kelledest naised yldse palja rinnaga ringi liikusid..
khimar pole juukseid kattev riie vaid suvaline kate. voodikate on ka khimar. laudlina ka.. seega võid vabalt suvalise kattega rinna katta. Juuste katmist pole mainitud.
Koraan on väga üksikasjalik ja selge. Näiteks enne palvet enda puhastumiseks on värsis 5:6 mainitud et tuleb pesta käed kuni küünarnukkideni ja jalad kuni pahkluudeni. Kas arvad et Jumal unustas moned detailid naise riietuse osas?
Naise riietust puudutavates värssides ei ole kästud katta juukseid ega nägu. ega käsi. ega pead. vaid RIND. Kõik. Kas sulle sellest ei piisa, mida Jumal öelnud on? Mõnele tõlkijale ka ei piisa. seepärast ongi nad need sulgudesse lisanud..
it's just their own wisful thinking..
Pealeht 
Teis Aug 26, 2008 7:33 pm
