Neale Donald Walsh

Koraanis oli toodud valja et Koik mis on Jumalast, on vastuoludeta, mis aga inimeste valjamoeldis, sisaldab endas palju vastuolusid..

Seega ei tuleks neid raamatuid uurida mitte niivord vorreldes Koraaniga vaid vorreldes iseendiga Pyya tabada ara nendes toodud motted ja jalgi kas raamatute sisu on vastuolus iseendaga

Walsch on maininud oma raamatutes ka Koraani muideks Ja toonud valja paris huvitavaid kysimusi

Tsiteerin: :

Igavene porgupiin Jumalasse mitte uskumise eest-Jumal on loonud kogu universumi ja tal on oigus mistahes seadusi valja anda.Nagu mina Koraanist aru saan, siis pohilislt Jumal nouabki meil kuulekust ja usku,mitte niivord pikki ja keerulisi usu rituaale, kui vaid et inimene austaks Jumalt ja pyyks olla kuulekas.Jumal teab et inimene on nork ja ekslik.Yks aya ytleb et pyya hoiduda suurtest pattudest, Jumal andestad sulle vaiksed.Ypris halastav ja armuline hoiak.

Kui Jumal nouab meilt kuulekust, siis oleks mottekas anda valja vaga yheselt moistetavad teosed inimkonnale. Mitmes eri keeles - igale rahvusele oma ja tapselt sama sisuga. Praegune seis maailmas paneb kysima, et miks just yks ja mitte teine?

Kui Jumal loob inimese ekslikuks, siis milleks inimest selle eest karistada, kui ta oma loomuomaselt kaitub? Miks peaks Jumal looma inimese ekslikuks ja norgaks ja noudma temalt tugevust ja eksimatust?

Miks peaks halastav ja armuline olend PIINAMA neid, kes pole talle kuuletunud? Kas on ilmvoimatu et Jumal on niivord armuline et annab koigile andeks absoluutselt koik? Kujuta ette kui see oleks nii, kas oleks sel juhul kedagi armulisemat kui Jumal?

Tsiteerin: :

mis oleks alternatiiv valikuvabadusele? Kas Jumal oleks pidanud looma inimese robotlikult kuulekana

alternatiiviks oleks toeline valikuvabadus. St kui Jumal loob valikud, siis inimene, kes koigi nende valikute piires tegutseb, on vaba ega riski AJUTISE elu jooksul tehtava tottu IGAVESTE piinadega.. Alternatiiv oleks kasvoi vaatenurk kus inimesed oma fyysilises kehas on justkui nukud teatrilaval etenduse jooksul. On nn "head" ja "pahad", kes lihtsalt tegutsevad oma rolli piires. Rolli, mille nad enne lavale asumist mingil maaral juba paika pannud. Elavad oma rolli sisse taiega, saavad seelabi kogemuste & tunnete vorra rikkamaks ja etenduse loppedes (fyysiline surm), tulevad koik kokku ja roomustavad koos sellise toreda naitemangu yle

See variant seletaks muideks vaga hasti ara selle, kuidas koige selle nailise "kurjuse" ja "ebaoigluse" tottu on koik siiski taiuslik Ehk siis laiemat pilti vaadates voiks olla asi nii, et selleks et headust kogeda, on vaja midagi mis sellele vastanduks. Vastasel juhul ei eristuks "headus" koigest muust. Vaid oleks lihtsalt see mis on. Seega ei maksa hukka moista kurjust, kuna see on vajalik "headuse" kogemiseks. Samuti. Kui Jumala arvates oleks see kurjus nii vale, milleks yldse luua sihuke variant? Ja milleks panna norkadeks ja ekslikeks loodud inimesed selle vastu voitlema? Saatanat mangu tuues.. Ka saatan on Jumala looming. Osa taiusest ja tasakaalust.. Selline vaatenurk aitab suuresti kaasa rahu tegemisele sellega mis on.

Lisaks koigele veel Koraanis endas olev info selle kohta et igale kogukonnale on Jumal saatnud oma sonumitooja. Ja Jumal ei muuda oma teguviisi. Ta kaitub sedasi ajast aega. Miks peaks Jumal saatma tervele maailmale sonumi araabia keeles, kui enamus inimesi seda keelt ei raagi? Palju loogilisem oleks, et igale rahvusele saadetakse nende omas keeles sonumitooja.
Huvitaval kombel, vaatamata valistele erinevustele nende sonumites, on peapoint ysnagi sama. Ja see peapoint pole mitte kuulekus Jumalale mingite kaskude jargimise labi vaid pigem seesmise rahu ja tasakaalu leidmine ymbritsevaga, Jumalaga suhtlemine enese sisse poordumise labi..

Walsch ei kutsu end jargima vaid justnimelt seda yhendust enesega looma. Jumalikkusega sinus eneses (vrd Koraanis "Jumal on sulle lahemal kui su oma kaelaveen" voi "Kuhu iganes sa ka ei vaataks, seal on Jumala olemus"). Absoluutselt koik tanapaeval tegutsevad sonumitoojad (ja Walsch on lausa nimetanud end sonumitoojaks, nagu Buddha, Jeesus, Muhammad ja paljud teised, seega ei saa tema sonumit niisama nalja pahe votta, vaid vahemalt oleks mottekas kaaluda selle sisu tosiselt), kelle teoseid ja opetusi olen uurinud, on yhes asjas tapselt yhel noul - meil ei ole neid vaja. Koik see sama info on meile endile samuti kattesaadav, kui vaid soovime, oma motted kinni paneme ja laseme Jumalal labi meie end valjendada..

Seega ei ole vaja neid raamatuid sona/sonalt jargida, vaid lihtsalt motiskleda sisu yle ja luua omaenese side/yhendus/link/salat Jumalaga ning saada see info otseteedpidi katte.. Huvitav on asja juures veel see et neid raamatuid lugedes tabas mind mitmel korral deja vu tunne Tulid meelde momendid varasest lapsepolvest, mil ma TEADSIN koike seda

Vau. Aplodeerin.

Siiri kirjutas:

Lisaks koigele veel Koraanis endas olev info selle kohta et igale kogukonnale on Jumal saatnud oma sonumitooja.

Minu arust peaks siiski olema iga inimene enda jaoks peamine sõnumitooja.

Siiri kirjutas:

Kui Jumal nouab meilt kuulekust, siis oleks mottekas anda valja vaga yheselt moistetavad teosed inimkonnale. Mitmes eri keeles - igale rahvusele oma ja tapselt sama sisuga. Praegune seis maailmas paneb kysima, et miks just yks ja mitte teine?

Lisaks koigele veel Koraanis endas olev info selle kohta et igale kogukonnale on Jumal saatnud oma sonumitooja. Ja Jumal ei muuda oma teguviisi. Ta kaitub sedasi ajast aega. Miks peaks Jumal saatma tervele maailmale sonumi araabia keeles, kui enamus inimesi seda keelt ei raagi? Palju loogilisem oleks, et igale rahvusele saadetakse nende omas keeles sonumitooja.

See on kyll hea point! Et sonumitooja sonum oleks igale yhele tema emakeeles.No voiks siis kohe olla mingi sonum eesti keeles Walchil on kohati natuke keeruline stiil, peab liiga kaua syvenema et mottest aru saada.Aga samas on ikka konkreetsem lugu kui et araabia keeles ,kus yhel sonal vob olla 50 tahendust.

Raul kirjutas:

Vau. Aplodeerin.

Siiri kirjutas:

Lisaks koigele veel Koraanis endas olev info selle kohta et igale kogukonnale on Jumal saatnud oma sonumitooja.

Minu arust peaks siiski olema iga inimene enda jaoks peamine sõnumitooja.

noh, aga Koraani jargi on Jumal inimesele lahemal kui tema kaelaveen.. Ja see va salaa, mida moni palvena tolgib, ent mille tahendus on link/yhendus Jumalaga, ongi sisuliselt ju sellisesse yhendusse astumine, kust inf katte tuleb. Nii et pohimotteliselt voibki iga inimene Jumalalt oma isikliku sonumi saada ja tegelikult saab ka Lihtsalt igayks ei vota seda kuulda voi segab saadud sonumi omade eelarvamuste ja motetega.. Vastuvotmiseks on vaja avatud meelt, mitte omale eelnevalt kinnitambitud eelarvamusi

Raul kirjutas:

Minu arust peaks siiski olema iga inimene enda jaoks peamine sõnumitooja.

Aga ongi Sest inimeses on kogu tõde endas olemas äratundmiseks ja mäletamiseks. Mida veel kuulata kui mitte seda, mida süda õigeks tunnistab.

Joudsin nyyd oma jarjega lehekyljele 118. Ja paris huvitav teema on siin kasil.
Nimelt Walsch tunnistab et mitte alati pole tema palvetele vastatud et tema elus esineb asju millega ta rahul ei ole.
Millele Jumal vastab: et inimene saab oma ellu seda, mida ta loob. Ja et inimene alati loob midagi oma elus.

Eks nii ole kyll et inimene pohjustab paljusid probleeme endale ise. Kui ma nyyd sellest autori mottest oigesti aru saan.

Jumal jatkab: kui sa rahul pole sellega mida sa oled loonud siis vali uuesti.Minu ylessanne Jumalana on anda sulle uusi voimalusi.

Uusi voimalusi kindlasti antakse aga kas meil jatkub kannatust seda oodata, kas siis kui see voimalus tuleb, me ikka saame aru et SEE on nyyd uus voimalus? Ja mis peamine-see avaldus paistab olevat liiga ilus et olla tode! Et iga viga mida oleme pohjustanud on voimalik parandada.

Edasi Jumal ytleb et meie elu on nii nagu ta on meie motete tulemusel.

Tegelikult ma usun kyll et paljud asjad mis meil juhtuvad on meie eelnevate soovide tulemusel. Probleem on vist selles et kui me selle saame siis me enam seda ei taha.?
Aga ikkagi ma arvan et koigil on elus asju, mida me kohe kindlasti pole soovinud oma ellu.
Seega motteainet on kyll ja kyll.

Noh, aga neis lausetes ongi põhitõed:
1.et inimene saab oma ellu seda, mida ta loob.
2.inimene alati loob midagi oma elus.
3.meie elu on nii nagu ta on meie motete tulemusel

4.kui sa rahul pole sellega mida sa oled loonud siis vali uuesti
5.Jumala ylesanne on anda sulle uusi voimalusi.


Sa lood oma mõtetega. Mida rohkem millestki mõtled, seda kiiremini see su ellu tuleb. Sõna "ei" ei eksisteeri.

Seega kui sa mõtled et EI taha punast õuna, siis sa lood oma reaalsusesse selle punase õuna
Kui sa mõtled et punane õun oleks tore, siis sa lood oma reaalsusesse selle punase õuna

Tulemus on sama, kuna sa mõtlesid punasest õunast

Seega mõeldes oma tänasele olukorrale, ära mõtle rohkem sellest, mis sulle EI meeldi. Vaid hakka mõtlema sellest, mida meelsasti näeksid oma elus. Püüa tunnetada seda mida soovid näha. Püüa tunda end nii nagu sul oleks see juba olemas. See on võti väga kiireks loomiseks. Mida kiiremini ja detailsemalt suudad omale ette kujutada seda mida tahad, seda kiiremini see su reaalsuseks saab..

Seega sinu igal mõttel on loov jõud. Ja mina sõnastaks selle nii et Jumal annab su mõttele selle jõu taha, mis teeb mõtte reaalsuseks.
*Jumal soovib sulle seda mida sina soovid. (see mõte on Koraanis olemas, väljendatuna et kes usub, selle usku Jumal tugevdab ja kes ei usu, selle uskmatust Jumal tugevdab. Sama printsiip laieneb kõigele, kuna Jumal annab nii usklikule kui uskmatule)
*Seega laiemas mõttes on kõik, mis sulle osaks saab, kooskõlas Jumala sooviga. (Koraanis jällegi olemas mõttena et siin ilmas on kõik Jumala kontrolli all ja Tema tahte vastaselt ei toimu midagi)
*Ent samuti on tõsi see, et sinu elu on selline nagu sa oled selle ise teinud, kuna sinu soov on kõige aluseks.

Ja lõpetuseks, kuna Jumal on sulle lähemale kui sinu kaelaveen. Seega Ta töötab sinuga koos sinu soove täites, olles osake sinust sest nagu jällegi Koraanis kirjas, Jumala olemus on ükskõik kuhu sa ka ei vaataks. Vaata ennast, vaata ükskõik millist osa endast, kui väikest tahes, sellest vaatab sulle vastu Jumala olemus. Seega pole olemas midagi, mis poleks Jumal. Siit lähtuvalt Jumal on kõik mis on ja Ta on üks. Seepärast ongi Jumal sulle lähemal kui su kaelaveen Mõni ime et kõik nii tihedalt kõigega seotud on ja et kui põhjustad kellelegi midagi, tuleb see sulle omale tagasi. Sina ja see teine olete tegelikult üks ja see eraldatus on lihtsalt illusioon
Kõik, keda oma elus kohtad, peegeldavad sulle tagasi vaid neid aspekte sinus, mis sinus endas olemas on. Seega alguse saab sinust. Mõtled positiivseid mõtteid, saad ümbritsetud positiivsusest. Mõtled mõtteid küllusest ja su elus saab olema küllus, mõtled puudustest ja ümbritsedki end puudusega..

Mul tekkis veel selline kysimus.Kuna Jumal saadad sonumitoojaid igale rahvale nenede oma keeles; siis Koraani ja Jutuajamiste sonum peaks olema sama.Kuna see tuleb ju samast allikast.Ja paistabki olama sama vaga paljuski.On ka moned yksikasjad; mis paistavad vaga erinevad olema;ehk on vaid Koraani tolgenduse kysimus.Samas on aga teemasid; mida Jutuajamise ei puuduta aga Koraan kirjutab,naikeks palvetamine;paastumine.Ma saan aru see jutuajamised on tanapaeva inimesele Jumaliku sonumi selgitus. Siis vist jaab yle ainult Koraani lugeda?