Maitreya - the World Teacher

All the major religions expect a further revelation to be given by a future Teacher. Christians hope for the return of the Christ, the Buddhists look for the coming of another Buddha (the Lord Maitreya), while Muslims await the Imam Mahdi, the Hindus a reincarnation of Krishna, and the Jews the Messiah.
Students of the esoteric tradition know these as different names for the same individual - Maitreya, the World Teacher - and they look for his imminent return now, at the head of his group of Masters of Wisdom.

...MAITREYA appears, 'out of the blue', to people everywhere -- always in a form that inspires recognition...

lühitutvustus
http://share-international.org/introduction/introduction1.htm
samal saidil on veel palju infot

üks sõnum
http://www.ayfaar.org/oris_en/christ1.htm

Kas Koraanis on sellest õpetlasest Mahdist ka midagi juttu?

Kusjuures Koraanis teda mainitud pole. Mahdi on 100% hadithitest Kusjuures hadithite jargi ei ole Mahdi Jeesus, kes samuti pidi tagasi tulema.. Seega traditsioone jargivad moslemid ootavad nii Mahdit kui Jeesust.. Ja selle koge kohta maletan, et lugesin ammu-ammu raamatust "doomsday", millest Koraanitsitaate ei maleta aga haditheid oli sinna paris parajalt kokku kuhjatud..

lugu vist oli midagi sellist et tuleb Mahdi, kes hakkab opetama, voitleb antikristuse vastu, tuleb Jeesus, kelle hingus tapab koik mittemoslemid, hakkab ka antikristusega voitlema Mahdiga kambas, siis voidavad antikristuse.. ja edasi ma enam ei maleta


Ja juutide messia kohta - kas Jeesus polnudki siis messias? Koraani jargi oli Jeesus messias, raakimata UT-st ..


huvitav, kes see maitreya ise vaidab end olevat? Kas kogu selle kompoti kokku, mis Tarmo yles loetles?

Ma olen aru saanud, et seda Mahdit ootavad siiade Hadithe lugevad moslemid..

Tsiteerin: :

Q. You have said that one of Maitreya’s priorities would be to find solutions to the conflict in the Middle East, and that it will not be solved until He has actually come forward. Is that because the different people involved in the Middle East (Muslims, Jews, Christians), will respond to Him as their World Teacher, and will recognize that He has come for all of them, and that their separatism will start to change from that response?
A. The fundamentalists of all religions will probably be the last people to recognize and respond to Maitreya, but eventually they will.
The Palestinian/Israeli problem which is central to the problems of the Middle East, I believe will only be solved through the action of Maitreya. But even Maitreya cannot impose a solution, He can only advise. But His acceptance by countless millions in the world as a spiritual teacher and guide will make it easier for the most fanatical Israeli Jew or Palestinian Muslim to accept the necessity of living together side by side. This can only take place when justice is given to the Palestinians. When justice is done and seen to be done, fully and completely, then the solution will become acceptable by the Muslims, and, even if grudgingly, by the Israelis. They have eventually to learn to live side by side and they can only do so in a state of justice. Otherwise there would inevitably be perpetual war between the two.
Unless the Middle East problems are solved there will never be peace in the world and we know, if there is no peace, then the future for humanity would be very bleak indeed. Muslims await the Imam Mahdi, and the Jews await the Messiah, and many will be ready to recognize Maitreya as such. This will, I am sure, soften their stance in relation to each other.
But the important thing is that justice must be given to the Palestinians. The West Bank was gifted by the late King Hussein of Jordan as a homeland for the Palestinians and that means the whole of the West Bank, not the fraction which has been offered to the Palestinians so far. It requires the return of the 4.7 million refugees, mainly in Lebanon, to their homeland, and the status of Jerusalem – which is of major importance to the Muslims, the Jews and the Christians – to be changed into an open, central city for all three groups. I believe it will take Maitreya to bring this reconciliation about, but so it will be.

http://share-international.org/maitreya/Maitreya_faq.htm

Mina isiklikult olen mahdi suhtes skeptiline. Teisest kyljest... vaadates seda Maitreya lehte siiani, paistab et oige asja eest on valjas.. lasku samas vaimus edasi

Siis veel see et hadithe lugevad moslemid ootavad kyll mahdit, aga kas nad ta ka ara tunnevad? Nagu juudid, kes messiast ootasid ja Jeesuse eemale lykkasid.. Sest need, kes dogmades kovasti kinni, tikuvad jargima pigem oma kujutluspilti sellest, mis on tode kui seda, mis tegelikult tode on. Ja kui inimene pole avatud, lykkab koik tema hetkearusaamadele mittevastavad infokillud eemale ilma nende yle pikamalt motlemata.. Samas kes garanteerib et nad yldse asjast oigesti aru on saanud Ajalugu tikub korduma ja nii nagu lykati eemale teised prohvetid-sonumitoojad, juhtub toenaoliselt ka nn mahdiga Kui see yldse tuleb..

Samas selles ma olen veendunud et Jumal saadab sonumitoojaid koigile kogukondadele, seega paris voimatu selle mahdi tulek pole..

Ja siis veel yks mote: kuna paljud traditsionalistid eitavad et peale Muhammadi voiks tulla veel moni sonumitooja/prohvet, siis kelleks nad peavad mahdit? voi sedasama Jeesust, kelle tagasitulekut nad ootavad? igal juhul motlemisainet kyllaga

katlino, mida sa ise sellest asjast arvad? kas su viimane postitus oli pandud kergelt sarkastilise alatooniga voi lihtsalt niisama.?

mul ka seisukoht puudub.
samas ei ole kõige korrektsem lugeda seda, mida keegi temast arvab, nagu seal s-h lehel, see on nagu lugeda nt Matteuse evangeeliumi Jeesusest, parem oleks Jeesuse enda evangeeliumit uurida.

viimane prohvet või sõnumitooja?

33:40 Mohammed was not the father of any of your men, but he is the messenger of God and the seal of the prophets. And God is fully aware of all things.

siin on väga üheselt öeldud, et Muhammad oli Jumala sõnumitooja ja prohvetite pitser.
mitte sõnumitoojate ja prohvetite pitser.

aga siis jallegi jeesust peetakse prohvetiks islamis ka.. ja kui ta tagasi tuleb, siis oleks nagu tema viimane prohvet??

Siiri kirjutas:

Ja siis veel yks mote: kuna paljud traditsionalistid eitavad et peale Muhammadi voiks tulla veel moni sonumitooja/prohvet, siis kelleks nad peavad mahdit?

Ma pole kuulnud, et sunna järgijad (hadithide järgijad) mingit Mahdit ootavad. Sunna järgijad ütlevad väga kindlalt, et prohvet Mohammad on viimane ja asi Ants

Kui teha väike kiire search, siis võib aru saada, et see Mahdi teema on üleval olnud shiiadel. Nendel on ju peale Mohammadi ka Ali, seega võib nende usus kellegile Mahdile veel ruumi olla.

Minu usus aga.. "Kas teil on veel ruumi... ei kõik on täis!"

mina endale jäiku piire peale ei paneks vaid oleks pigem avatud suhtumisega. aga see olen mina

aga selle doomsday raamatu, kus ka mahdist juttu, ostsin kyll sunni mosheest Regent's park moshee Nii et pole midagi shiad a uuri teiste tuttavate moslemite kaest ka, mida nemad mahdist kuulnud on vb on sinna infoni ka joudnud oma teel..

Siiri kirjutas:

a uuri teiste tuttavate moslemite kaest ka, mida nemad mahdist kuulnud on

Hadithides sellist asja ei ole. Küsisin isegi Saudist Wahabi kooli esindajalt, kes samuti arvas, et shiiadel asi nii.

Aga sa vaata, mis seal viimse päeva raamatus kirjas on. Sest tundub, et sunna järgijad mingit Mahdit ei oota, Jeesust aga küll.

Minu arust on see Mahdi teema nii või teisiti selline bizarre... selliseid kerkib mingite väikeste gruppide sees üles pidevalt. ja teades, kuidas Lähis-Ida ja Kesk-Aasia riikides on isikukultus aksepteeritav tegevus, siis pole seal midagi imestada.

Mul tahab vahest kopsu üle maksa ajada tähtsate ninade isikukultus Emiraatides. Meie Prophet Mohammad oli niivõrd tagasihoidlik mees, et ei soovinud, et teda ülistaks, ega nt tema sünnipäeva tähistataks, aga vot tänapäeva lihtrahvale oleks ülistamine rohkem kui meelt mööda. Iga teine jobu Emiratides tahab olla leader, suur juht. Suur juht (olgu tegemist usu, poliitika või ärijuhiga) on erinev Lääne mõistes delegeerivast või demokraatlikust juhist. Lähis-Idas on juht autoriteet, kõikvõimas, sinivereline ja ülistusobjekt. Ahhh tühikargajad... Kui kaugel, kui kaugel on see asi Islamist.

hihiih sul paistis lausa veri keema hakkavat praegu seda kirjutades
samas mul kah yks emiraatides elav mittemoslemist tuttava soovis mulle prohveti synnipaeva puhul onne.. haha ma olin suht yllatunud. ja ainus mis pahe tuli, oli kysida, e t kas prohveti synnipaeva arvutatakse kuu voi paikesekalendri jargi

Tsiteerin: :

Minu arust on see Mahdi teema nii või teisiti selline bizarre... selliseid kerkib mingite väikeste gruppide sees üles pidevalt. ja teades, kuidas Lähis-Ida ja Kesk-Aasia riikides on isikukultus aksepteeritav tegevus, siis pole seal midagi imestada.

tegin veidi uurimustood lihtsalt seeparast et ei saa ju olla et sunni moshee myyb shia raamatuid. Ja ylla-ylla, leidsin kohe esimese raksuga mahdi teema:

http://www.mahdiaccordingtofoursunnischools.com/

Tsiteerin: :

According to the beliefs of the people of the Sunnah (the Hanafi, Hanbali, Shafi’i and Maliki schools), the coming of the Mahdi, the descent from the skies of the Prophet ‘Isa (as) and his bestowing the role of imam on the Mahdi are all unquestionable tenets of faith. It is normal that people who are not members of the community of the Sunnah and who do not revere the hadith do not believe in the coming of the Prophet ‘Isa (as) and the Mahdi.

nagu naha sonastusest, ei tohi nelaj peamise sunna suuna jargijad isegi kahelda selles

Tsiteerin: :

The schools of the People of the Sunnah are in agreement that the Prophet ‘Isa (as) will return to Earth at a date close to Doomsday, that he will descend to Earth in the wake of the appearance of the Dajjal, that he will kill the Dajjal and that he will face the Kaaba as he performs his prayers. They regard any objections in this area as heretical. (Al-Farq bayn al-Firaq, Abd-al-Qahir ibn Tahir ibn Muhammad al-Baghdadi)

tsekka sinna lehele ja naed allapoole kerides sunniitidele usaldusvaarseid haditheid nt

Tsiteerin: :

The Prophet (saas) said: The Mahdi will be of my family, of the descendants of Fatimah. … (Sunan Abu-Dawud, Book 36, Number 4271)

ja vanale heale argumendile "see leht on mingi jama/kahtlane" vist kah toetuda ei saa, sest all on tembeldus: based on works of harun yahya
link juurde:
http://www.harunyahya.com/books/faith/portents_of_mahdi/portents_01.php


Nii et nagu naha, on mahdi tulek taiesti kindlasti kohe sunniitlusesse kuuluv usk

aga nyyd jaan jalle huviga katlino skeptilisi kommentaare ootama et mida sa selle info valguses asjast arvad? Kas harun yahya kuulub sinu jaoks usaldusvaarsete lehtede nimekirja? Kunagi maletan et sain selle lingi amina kaest. ja teaduse vallas on nad seal paris mitmeid ponevaid asju kirjutanud

http://www.mahdiaccordingtofoursunnischools.com/kutubasitta.php

siin juttu veel kuuest hadithiraamatust (al-Kutub as-Sitta) ja all tsitaadid valja nokitud mahdi tuleku kohta lobusat lugemist

Jaaa.. osad sunna järgijad jah valgustasid mind, et mingi Mahdi on tulemas.

Aga ma arvan, et sellele pööratakse liiga suurt tähelepanu, sest tegu on õpetlase, hea moslemiga, mitte prohvetiga. Ja pealegi on vast Islamis olulisemeid asju, kui Mahdit oodata ;-) Kuigi ta tuleb ja õpetab Islamit ja üks suur ja õilsameelne mees, on ta üks Viimse päeva märkidest... (edasist mõttelõnga arutagu igaüks ise.. )

Tsiteerin: :

Ja pealegi on vast Islamis olulisemeid asju, kui Mahdit oodata ;-)

taitsa nous

jah, traditsiooni jargi on mahdi opetaja (kas ka opetlane?? opetaja ei pea ilmtingimata olema ilmaliku korgharidusega tegelane, oled nous? ) AGA. mahdiga koos tuleb ka Jeesus nende usu kohaselt Seega kui usud yhte, usud ka teise tulekusse.. Seal ju oli mingi jutustus kus mahdi ja jeesus koos antikristusega voitlema hakkavad a Jeesus on ju prohvet!

ja viimse paevaga (maailmalopuga) veel see huvitav asi, et sellesamase Kryoni jargi (oli vist kryon?? voi hoopis seesama maitreya (ehh, nii palju uusi ninasid lyhikese aja jooksul lugemisvarasse ilmunud et hakkab sassi minema kes mida ytles )) tuli valja vaitega et see nn lopp on ainult yhe ajastu lopp maal.. kus vana energiaga rahvas kaob.. Mis omakorda on uue ajastu algus.. tulevad uued ja uue energiaga inimesed..
Piiblis kajastub see vist peale suurt voitlust 1000 aastase rahuriigi loomises..

niih.. siis lugenud seda va indigolaste teooriat ja oma jommelgasi kodus jalginud (ja raamat paris tapselt kajastab nende isearasusi ja veel paljude tuttavate laste omi ka), paistab, et asjad toepoolest sinnapoole liiguvad.. Neis praegustes lastes on miskised huvitavad jooned, mida varasematel polvkondadel ei olnud taheldatud. Nt on nad suht kartmatud ja pyyavad rahu ja oiglust jalule seada, nad on aarmiselt kaastundlikud ja abivalmid abivajaja suhtes, nende motted liiguvad hoopis teisi radupidi kui vanemal polvkonnal.. Ja silmakirjalikkuse tabavad nad hoobilt ara, silmakirjalikud inimesed kaotavad nende silmis respekti. Samuti need, kes moistuse kasutamise asemel kaed kaiku lasevad ja joumeetodil oma tahtmist labi suruvad. Need lapsed ei austa teist mitte vanuse ega soo vaid kaitumise tottu.

selline muutus on paris huvitav igastahes. ja koik margid viitavad sinnapoole et asjad liiguvad paremuse poole ja paris joudsasti..

Kryoni jutu jargi see paljulubatud katastroofiga loppema pidanud maailma loppu ei tulnud (pidi u 2000nda aasta paiku toimuma aga jai ara) ega tule ka enam et kusagil 1960ndatel aastatel oleva reaalsuse jargi pidi see saabuma puhkeva tuumasoja naol(kus mingi islamiriik, nt iraan oleks visanud iisraelile tuumapommi.. ) (kui Koraani lugeda, siis sealsed varsside kirjeldused sobivad 100% tuumasojaga, seega Koraani jargi taielikult loogiline voimalus) aga kuna inimesed tegid teised valikud, siis tulevikupotensiaalid ja seetottu ka see pikka aega ette kuulutatud syndmus olemata jai.


17:4 We had informed the Children of Israel in the scripture, "Surely, you will work corruption on the earth twice, and show great arrogance and tyranny.�
17:5 "When the first time comes to pass, we will send against you servants of ours who possess great might, and they will invade your homes. This is a prophecy that must come to pass.
17:6 "Afterwards, we will give you a turn over them, and will supply you with a lot of wealth and children; we will give you the upper hand.
17:7 "If you work righteousness, you work righteousness for your own good, but if you commit evil you do so to your own detriment. Thus, when the second time comes to pass, they will defeat you and enter the masjid, just as they did the first time. They will wipe out all the gains you had accomplished."
17:8 Perhaps your Lord will have mercy on you, and if you revert then so will We. And We made Hell a gathering place for the rejecters.

naiteks see ennustus juutide kohta - kuigi algul on ennustatud et nad tommatakse kahel korral oma voimu tipult alla, on mainitud variant, et kui nad tombuvad tagasi, siis jaab see asi olemata. Ehk siis inimeste endi kaitumisest soltub nende tulevik ja midagi 100% kindlat paika pandud tuleviku suhtes pole, kuna see soltub inimeste endi tegudest..

igastahes on elu ponev ja kyllaga igasugu asju, mida uurida ja oodata et naha mis saab teoks, mis mitte

The Holiest Of The Holies
"The Last Testament"

hakkasin lugema ja pole seni pidama saanud ...
http://www.maitreya.org/FILES/THOTH/TOC.HTM/holiest_book.htm

wow! super hea lugemine toesti! Vaga huvitavalt selgitab koike ja siiani kolab koik loogiliselt. homme jatkan..

huvitav tahelepanek: mediteerimise/salat (Jumalaga yhenduse loomise) ajad margitud olid seal samuti paikese tous ja loojang

http://www.maitreya.org/FILES/THOTH/holiest.html/holiest3.htm/Holiest3-2.html

Selles peatykis on lahti seletatud Jeesuse opetused ja ara naidatud, kuidas mahuvad sinna pildi sisse praegused maailmausundid.. Paris ponev igastahes. Islam on kusagil seal keskel..

mulle need tekstid meeldivad.

tean, et enne nendeni jõudmist ütlesin 20:114 ... say: “My Lord, increase my knowledge.”

peaks vist mainima et parast seda kui ma ta lehelt lugesin, kuidas ta selleni joudis ja yldse oma missioonini, hmm... siis vaadates pilte ka kuidas ta seal trooni peal istub, kroon peas jms.. jarjest kahtlasemaks laheb..

enam ma tema tekstidest nii suures vaimustuses pole.. votan neid lihtsalt kui yhe inimese isiklikku arvamust & arusaamist, mis voib olla kohati vigane enda sobitumist sellesse pilti oigustab ta muideks hadithitega... Njah.. onnitlused koigile neile, kes hadithite kohaselt mehdit ootavad ehk ongi seesama

aa, muideks algselt oli ta toesti syndinud moslemiperesse, ta on oma vaidete kohaselt prohvet Muhammadi yks jareltulijaid ja tema nimeks syndides oli samuti muhammad nii et klapib kyll hadithites kirjeldatuga

Ahnii

Tsiteerin: :

The very base of this final Revelation reveals that each major religion on earth has a specific message. Only when these separated messages are realized and put together will the path to God and the kingdom on earth be revealed. This path is called the “Eternal Divine Path.” So, not only are the major religions on earth not contradictory, but in fact they are complementary. The Miracle of this Revelation is this amazing message of unification of God’s Revelations!

mina saan Asjadest aru nii, et me ei tohi kinni olla dogmades. Dogmad on need, mis takistavad meil tihtipeale uut infot saamast. Kui aga uus info olemas on, siis uues valguses saab selgeks, et algset dogmat saab vaadelda ka hoopis teise nurga alt ja dogmast saab mittedogma.
Kui kõik religioonid on Jumalalt (ja mina arvan, et on), siis on Matreya õpetuse põhialus paigas.

Matreya õpetusi lugeds olen ma nägema hakanud hoopiski Hicksi õpetuse puudusi.
Näiteks: Hicks (igaksjuhuks täpsustan, et see konkreetne asi võis ka Kryonilt olla, edasised viited Hicksile on kindlalt Hicksilt) on öelnud, et kes kuulutab hävingut, see ei ole Jumalast. Kui aga vaatame nt Noad või paljusi teisi prohveteid, kellest koraanis juttu on, siis kõik nad on tulnud oma rahva juurde hoiatusega, et kui te Jumala seaduste järgi elama ei hakka, siis on häving, kui aga hoiatust kuulda võtate, siis läheb kõik hästi. Samasuguse hoiatusega tuleb ka Matreya: http://www.maitreya.org/english/Letters/Leaders/letter_to_leaders.htm

Siiri kirjutas:

peaks vist mainima et parast seda kui ma ta lehelt lugesin, kuidas ta selleni joudis ja yldse oma missioonini, hmm... siis vaadates pilte ka kuidas ta seal trooni peal istub, kroon peas jms.. jarjest kahtlasemaks laheb..

millised pildid ja mis konkreetsemalt?

ka siin selle missioonini jõudmisel on Matreyal vastuolu hicksisugustega aga kooskõla minu isikliku kogemusega.
Matreya eluloost lugedes selgub, et ta on ise õppinud mees ehk teise nurga alt öeldes - Jumal on teda õpetanud läbi tema enda elu, suunanud ta kõigi nende erinevate õpetuste juurde, mille tulemusel on tema maailmapilt laienenud ja seeläbi aina enam laienenud. Ma näen siin selgeid paralleele enda eluga võrreldes. Eelnevate Jumala meeste kohta ma ei oska öelda, kuidas neil see käis.
Hicks aga rääkis, et ta oli selline ullike, kel peas harva mõni mõte ringi jooksis ja seetõttu oli tal kerge saada ühendust väidetava ingel Abrahamiga.
Seega mul on valida kahe arusaama vahel: üks, mis põhineb pideval arengul ja enesetäiustamisel Jumala abiga, mida kinnitab ka mu oma kogemus ja teine võimalus, et ära mõtle midagi ja oota kui keegi sulle "sisse helistab". Üks tundub paratamatult õigem. Muidugi võiks proovida ka laiemat pilti vaadata ja öelda, et mõlemad võimalused võivad olemas olla.
Selle kohta aga leidsin Matreya jutust sellise lõigu:

Holiest, raamat 1, peatükk 19 kirjutas:

"And it came to pass, when men began to multiply on the face of the earth, and daughters were born unto them," (Genesis 6:1)

<1>So far, in describing the generations of Adam, all the first born were men (or men were mentioned as the likeness of their fathers). Now in this sentence it is emphasized that "daughters were born unto them," meaning that there were also people with first born daughters.

"That the sons of God saw the daughters of men that they were fair; and they took them wives of all which they chose." (Genesis 6:2)

<2>In this time many Avatars (god-men or sons of God) were on earth.
mis on Avatar? - Avatar (Son of God, god, god-man): in the image of God; he who manifests God's qualities (Compassion, Mercy, Knowledge, Goodness, etc.). He is One with God when he talks about (is connected to) Him. He might act like a regular person when he is not connected, as did Christ, who was a Son of God (connected and One with God), and a son of man (who was just a man)!

An Avatar comes back to this world after reaching Pure Consciousness in order to help others to reach higher consciousness and/or Pure Consciousness. He is called an Avatar, son of God, god-man.

Avatars come to this world with definite missions according to the time, place, and situation (the situation and/or level of consciousness of humanity).
<3>Also there was more than one son of God even before the flood of Noah, "the sons of God...." <4>Furthermore, sons of God (gods) are in Pure Consciousness; they no longer need a mate and all feel complete when in their presence. Also these people surely will be just toward their wives. That is why sons of God "took them wives of all which they chose," more than one.

<5>This might have, however, made some of them (in a lower level) become too attached to earth. They became earthbound (failed) into mundanity (their lower natures)! It was these fallen ones who joined the fallen hierarchy. <6>They represent themselves to those who are susceptible enough to be their channels. They are not a part of the Heavenly Hierarchy, but they pretend themselves to be.

<7>True Heavenly Beings do not use individuals as channels, but help them to realize God. They also reveal to them realization of subtle truths through individual intuition (the quiet, still Voice of God). They have no individual ego and are one with God. Individuals become channels for God.

<8>It is of extreme importance not to be possessed with fallen ethereal beings. That is one of the reasons God sends the Messiah to show the shortest way to salvation. <9>The ethereal beings sometime reveal a lot of good information, but God alone is the salvation.

<10>There are also those who claim they are channels and are not. It is done as an ego gratification. This is the worst. Be honest. Greater than being honest to others is to be honest to oneself! Then you surely will be honest with others. Honesty starts within the heart! Some, however, take their own creative mind by mistake as being a being out of themselves. They should also analyze it to be sure it is coming from a pure heart.

Hetkel arvan, et hicksisugused räägivad küll tõde aga see kuidas (millise nurga alt) nad seda esitavad võib olla massidele eksitav. Keda aga Jumal juhatab need näevadnende esitatud tõde suuremas pildis ja ei satu sellest eksiteele.
Kui Matreya ütleb elu eesmärgiks olevat "to be(come) devine", siis Hicks ütleb "joy". Mõlemal on õigus. Aga oleneb inimesel olevast taustast, kuidas ta joyd mõistab.
Kui Matrya räägib "Meie" ja üksteise abistamine, siis Hicksi õpetus keskendub sellele, kuidas saada, mida MINA tahab.

Olen viimasel ajal veendunud, et minu tahtmised ei küündi eriti kaugele ja mul on mõistlikum oma soovid ja ootused alistada Jumala tahtele, sest siis ma saan veel rohkem kui ma endale ise iial ette oskan kujutada ja visualiseerida.
Jumalaga on vaja üheks saada, tahta seda, mida Tema tahab. Teha Tema tööd, täita Tema Suurt Plaani.
Ja oma alistunud teenritele tahab Ta niikuinii vaid parimat. Ja paremat võrreldes sellega, mida see "ise" endale ise ettesoovida oskab.

Üldsielt on nii, et tõde paljastab vale. Lugedes Matreyat, mõistan ma et see on kooskõlas koraaniga ja toob välja Hicksi puudused.
Aga samas ma ei taha/tea ka väita, et Hicks nendelt nö langenud Jumala poegadelt oma infot channeldab.

hicks... kusagil yhes kanalduses ta mainis et see materiaalsete asjade soovimine on alles algus. pohipoint on "the state of appreciation", mis on sama mis "joy" - eluroom, nauding, tanulikkus, armastus.. Hicks mainis et sellises olekus saadavad meid selgus ja teadmised. Meie instinktid ehk Jumalapoolne juhatus on meiega ja me paneme seda tahele ning toimime vastavalt.. Seetottu taituvad koik meie soovid kiiresti, saavad voimalikuks imeteod nagu Jeesus Jumala abiga korda saatis voi Mooses vms.

Hicksi nurgaga pole mul probleeme, aga ma naen selgelt ara et sellest saavad erinevad inimesed vaga vaga vaga erinevalt aru.

Tsiteerin: :

Kui Matrya räägib "Meie" ja üksteise abistamine, siis Hicksi õpetus keskendub sellele, kuidas saada, mida MINA tahab.

aga tead.. need MINA tahtmised muutuvad ajas ja arengu jooksul. Alguses on need voib-olla toesti parajalt isekad.. minu puhul naiteks olid. Aga need rahuldatud ja nahes et toepoolest soovid taituvad, tekivad uued ja teistsugused. Ja paratamatult tootab konekaand et jagatud room on kahekordne, seega abistamise faktor muutub paris paris tahtsaks. Sest MINA tahan nii. Mitte seeparast et ma sunnin end miskist kohusetundest voi sellest et nii peaks Kuidas saad aidata teisi kui sa ise ennastki ei suuda aidata?
Iseenda tahtmised on loomulikult esmane prioriteet, seda raagib ju Koraan kah.. Et aidata tuleb vastavalt vahenditele. Ja et andma ei pea liiga palju aga ka mitte liiga vahe.

Hicks muideks raagib andmisest paaris videos paris pikalt ja selgitab, kuidas see koik sinna pilti mahub. Nimelt andes hakkame vibreerima sagedusel mis naitab et meil on kyllalt ja rohkemgi.. Ja see tombab ligi teisi olukordi, milles valitseb kyllus Seega ta just soovitab, et olge roomsad et teil on mida anda ja andke roomuga ja teadke et ressursid ei saa otsa - Jumalal on neid loputult. Samas kui ihnutsemine saadab valja signaali et meil on vahe.. ja saame veelgi rohkem olukordi kus tunneme et meil on vahe..

tahta voib koike.. Voib tahta raha, uut maja, uut autot.. aga ka tervist, joudu, onne, roomu, rahulolu... voib tahta teadmisi, oskusi, selgust... meie soovid on limiteeritud ainult meie endi kujutlusvoime piiridega..

Tsiteerin: :

Hicks aga rääkis, et ta oli selline ullike, kel peas harva mõni mõte ringi jooksis ja seetõttu oli tal kerge saada ühendust väidetava ingel Abrahamiga.

inimene, kel pole oma agendat, on vahem subjektiivne.. neutraalne.. ta on valmis kuulama & oppima, ning ei suru end peale.. Meditatsioon on ju ka olemuselt oma agenda eemaletorjumine (motete valjalylitamine) et olla vastuvotjaks sellele, mida Jumal annab... Aga Hickside point oli hoopis selles et Jerry oli selline tyyp nagu Hannah meil siin Tal oli lapsest saadik palju kysimusi igasuguste asjade kohta, mis vajasid vastust.. Seega yhelt poolt oli suur soov teada saada, teiselt poolt oli inimene, kel polnud OMA tahtmisi ja soove kuni teatud ajani, mil tal huvi & soov tekkis.. Ta kysis ja talle vastati. Nii naen nende lugu mina

Hickside opetustes pole ma siiani puuduseid nainud.. Keskenduvad jah, yhele kyljele, aga samas on ju nii palju inimesi, kel seda vaja on. Ja nende opetused, milleks on olla tanulik, luua isiklik side/yhendus (salaa!) Jumalaga ja et Jumal vastab meie soovidele alati - ei nae vastuolu Koraaniga..