Mitmenaisepidamine ja kihlumine islamis :)

http://www.free-minds.org/malak

Selle artikli lugemine oli paris ponev. Vaga ilusasti on vorreldud sunniitide opetusi sellega, mida Koraan raagib. Ja jareldused on taitsa huvitavad:

Tsiteerin: :

- Vanemate poolt kaitstavad naised peavad olema kihlatud mingi perioodi enne abiellumist (st neist saavad
“ma malakat aymanukum” - need kes on seotud(related) vande/lubaduse labi), ehk siis kohustuslik kihlus.

- Sellele jargneb iseenda kaitse all olevad naised, kelle puhul eelnevalt kohustuslik olnud kihluse vanne on vabatahtlik ja kui paar soovib,voivad nad koheselt abielluda.

- Vanemate poolt kaitstud naised peavad abielluma oma perekonna loal, samal ajal kui perekonna nousolek pole kohustuslik naisele, kes on iseenda poolt kaitstud (iseseisev, saab iseendaga ise hakkama, ei soltu vanematest).

- Vanemate poolt kaitstud naisi ei tohi sundida abiellu kui nad otsustavad ykskoik millisel ajal, olles kihlatud, et nad soovivad appi votta enesekaitse (vanepate poolt korraldatud abielu valtimiseks)

- Kui nad on kord selliselt abiellunud voi otsivad abi vanemate poolt korraldatud abielu vastu, loetakse nad iseseisvateks/iseenda poolt kaitstuteks

- See voib paista natuke liialt liberaalne et naist peetakse iseseisvaks/iseennast kaitsvaks lihtsalt seda oeldes. Aga tuleb meeles pidada et tingimused iseseisvaks muutumiseks/iseenda kaitsjaks muutumiseks on loodud abieluettepanekut teinud mehe ja naise vanemate poolt. Abieluettepanekut teinud mees pidi arvama et naine on piisavalt kyps et temaga abielluda, vastasel juhul poleks ta seda ettepanekut teinud tydruku vanematele. Ja enamgi veel, tytre vanemad noustusid abieluga, seega pidid ka nemad arvama et ta on piisavalt kyps abiellumaks, seega ta on piisavalt kyps et iseseisev olla/ iseennast kaitsta.

- Kui juhtub et nad abielluvad nii et abielu on vanemate poolt korraldatud, siis nende suhtelise ebakypsuse tottu ja/voi selle tottu et see abielu oli korraldatud teiste poolt (voib-olla armastust jm tundeid polnudki mangus), siis nende karistus ebaseadusliku seksuaalsuhte eest on pool selle omast, kes abiellus, olles iseseisev.

- Meeste puhul pole sellist erandit, kuna nad peavad olema saavutanud kypsuse enne abiellumist

Kuidas nende jareldusteni jouti, selleks lugege lingitud artiklit

Siiri kirjutas:

Tsiteerin: :

- Vanemate poolt kaitstud naisi ei tohi sundida abiellu kui nad otsustavad ykskoik millisel ajal, olles kihlatud, et nad soovivad appi votta enesekaitse (vanepate poolt korraldatud abielu valtimiseks)

...

- ... Aga tuleb meeles pidada et tingimused iseseisvaks muutumiseks/iseenda kaitsjaks muutumiseks on loodud abieluettepanekut teinud mehe ja naise vanemate poolt. Abieluettepanekut teinud mees pidi arvama et naine on piisavalt kyps et temaga abielluda, vastasel juhul poleks ta seda ettepanekut teinud tydruku vanematele. Ja enamgi veel, tytre vanemad noustusid abieluga, seega pidid ka nemad arvama et ta on piisavalt kyps abiellumaks, seega ta on piisavalt kyps et iseseisev olla/ iseennast kaitsta.

kas ei ole mitte nii, et osad tüdrukud pannakse vanemate poolt paari/seotakse selle vandega juba napilt sündides?
seega loogika, et vanemate poolt korraldatud abielu on välditav kuna ettepaneku tegemine kui selline näitab pruudi küpsust, on natuke imelik...

siin artiklis tahetakse vist tõestada (muuhulgas), et nö kohustuslik abielu on välditav? siis minu arust sellega hakkama ei saadud. sellele küsimusele võiks kuidagi palju loogilisemalt läheneda. ja meie ühiskonnas puudub selleks üldsegi vajadus, on elementaarne, et vastu tahtmist keegi kellegagi ei abiellu... artiklis aga lähtutakse sellest, et kui vanemad loa andsid, siis on kõik juba paigas ja naise arvamus ei huvita enam kedagi.

ei taheta seda toestada Koraanis on abielu alati seotud kypsusega. Naiteks orbudega seoses tuleb selgelt valja et raha ei tohi neile yle anda enne kui on testitud neid kypsuses jne.. Abielu eelduseks on et molemad pooled peavad olema vaimselt selleks valmis. Vastu tahtmist ei tohi nagunii millekski sundida

Selles artiklis on lihtsalt raagitud kihlumisest ja sellega seotud reeglistikust

ma saan aru mis sa räägid aga kas sa said aru, mis ma öelda tahtsin? - et see argumentatsioon "tegi ettepaneku, järelikult on küps", ei ole loogiline, kuna "ettepanekuid" tehakse igas vanuses naistele, kaasaarvatud imikutele. osades islamiriikides isegi abiellutakse 7 aastastega jne. ebaadekvaatsete inimeste käitumise põhjal ei saa teha järeldusi.

Tsiteerin: :

Abielu eelduseks on et molemad pooled peavad olema vaimselt selleks valmis.

nõus. aga kui nii, siis milleks üldse selline jutt:

Tsiteerin: :

- Vanemate poolt kaitstud naisi ei tohi sundida abiellu kui nad otsustavad ykskoik millisel ajal, olles kihlatud, et nad soovivad appi votta enesekaitse (vanepate poolt korraldatud abielu valtimiseks)

niivõinaa ei tohi sundida ju