Abraham Hicks, Jeesus, vaba tahe

See koht Jeesuse opetuste kohta on alles video lopus,aga vaga huvitav point oli lool:

Tsiteerin: :

There's a group of scholars called "The Jesus .. Seminar", who have isolated what they really believe Jesus had said and they ... it down to few pages and when i read that what they just said, it is obvious that he was teaching exactly what you are teaching.

Abraham-Hicks vastus:
The same energy.
/..raagib sellest kirjast, mille Jerry kirjutas, palus kellelgi tolkida hisp keelde ja siis keegi teine tolkis selle tagasi inglise keelde ja Jerry avastas et see ei andnud tema motteid yldsegi mitte nii edasi nagu tema oli seda moelnud../
This is just one letter that went to one person and then to another. Can you imagine, with no intention other than to do the best to convey the message. There were no ulterior motives, there were no empires they were trying to guide or anything.. So it's no wonder they've widdled it down to few words. Because most of them have been enormously distorted or omitted to serve the purpose of whoever was doing the redeciphering. And that's why we don't think it is a good idea of counting on Esther's translation. We think you should get your own.

Tsiteerin: :

/..raagib sellest kirjast, mille Jerry kirjutas, palus kellelgi tolkida hisp keelde ja siis keegi teine tolkis selle tagasi inglise keelde ja Jerry avastas et see ei andnud tema motteid yldsegi mitte nii edasi nagu tema oli seda moelnud../

igale rahvale saadetakse sõnumitooja nende endi seast, et see räägiks nende endi keeles

Tarmo, kas sa mäletad juhuslikult värssi ka selle kohta, et igale rahvale oma sõnumitooja? Mind väga huvitab see teema hetkel

14:4 And We have not sent any messenger except in the language of his people, so he may clarify to them. But God misguides whom He wills, and He guides whom He wills. And He is the Noble, the Wise.

10:47 And for every nation is a messenger; so when their messenger comes, the matter is decreed between them with justice, and they are not wronged.

Wow! Ma olin need värsid ära unusanud. Aitäh!

tarmo kirjutas:

10:47 And for every nation is a messenger; so when their messenger comes, the matter is decreed between them with justice, and they are not wronged.

Mida me siis ühe nation'i all mõtleme? Nation (ing k) võime tõlkida kui ravas, rahvus, suurt hulka inimesi, inimesi, kes elavad mingil territooriumil, inimesed kes jagavad sama kultuuri või uskumusi etc etc.

Moslemitele saadeti Prohvet Mohammad!

katlino kirjutas:

tarmo kirjutas:

10:47 And for every nation is a messenger; so when their messenger comes, the matter is decreed between them with justice, and they are not wronged.

Mida me siis ühe nation'i all mõtleme? Nation (ing k) võime tõlkida kui ravas, rahvus, suurt hulka inimesi, inimesi, kes elavad mingil territooriumil, inimesed kes jagavad sama kultuuri või uskumusi etc etc.

Moslemitele saadeti Prohvet Mohammad!

kõik prohvetid on moslemitele/alistunutele saadetud
21:92 ja 23:52 ütlevad, et need on üks rahavs, sinu rahvas. salmid enne neid loetlevad, kes on see Muhamedi (või Koraani lugeja) rahvas. seal on loetletud mitmeid prohveteid. seega ühest küljest on kõik alistunud üks rahvas.

aga antud salmi vaadates, ütlevad järgmised salmid, et igal rahval on ka oma aeg. seega ma pakun, et siin on kontekst natuke teine...

14:4 And We have not sent any messenger except in the language of his people, so he may clarify to them. But God misguides whom He wills, and He guides whom He wills. And He is the Noble, the Wise.


Räägitud on erinevatest keeltest. Kõik rahvad ei räägi ühte keelt.

http://uk.youtube.com/watch?v=oHKzh03erEA&feature=related


selle video umbes 8. minutist edasi vaadates raagitakse veidi vaimsetest juhtidest ja nende kannatusest - kuidas nemad tahaksid teisi aidata ja tunnevad nagu syyd et nende endi elu on palju parem kui teistel.. ehk on see pohjuseks, miks paljudele prohvetitele kannatusi ka osaks sai...

yldse soovitan vadata selle seeria videod koik labi - paris huvitav. raagib sellest, kuidas esther Abrahamiga yhendust sai, selgitab veidi sellest yhendusest (salaa? annab sellele teemale voimaluse uue ja vaga loogilise pilguga vaadata.. )

ühinen selle soovitusega
parim "film" mida ma kunagi näinud olen...

loe pärast vaatamist:
41:30 Surely, those who have said: “Our Lord is God,” then they did right, the angels will descend upon them: “You shall not fear, nor shall you grieve. Rejoice in the good news of Paradise that you have been promised.”
41:31 “We are your allies in this worldly life and in the Hereafter. In it you will have anything your soul desires, and in it you will have anything you ask for.”

Vaatasin ka ära selle videoseeria ja tõesti väga põnev oli Mis mul täna meelde tuli ja mida ma teiega jagada tahtsin, on üks lugu, mida ma mõni kuu tagasi lugesin (ma ei hakkagi üldse spekuleerima selle üle, kas see tõsi oli või mitte, sest siis ma ei jõuakski loo endani Mina isiklikult ei tea, mida uskuda).
See lugu tuli mul meelde seoses Esteri vastusega küsimusele, mis on universumis üldse olemas. Ester(õigemini too jõud tema sees, kellest ta räägib) vastas, et universumis on kõike, mida me iganes endale ka ette kujutada oskame, sest osaliselt genereerib just meie mõtteenergia paljut. Sealjuures ütles siis ka veel seda, kuivõrd tohutult on näiteks Steven Spielberg(filmiprodutsent, kes on loonud enamasti fantastilisi filme) meile universumisse juurde andnud
Lugu ise oli selline(sarnaseid on veelgi), et oli üks grupp inimesi, kes eksperimenteeris energia ja jõuga paranormaalsel tasandil. Nad mõtlesid välja tegelase, kellele lisasid terve eluloo, isikuomadused, välimuse, elusündmused, elukoha jne jne. Pärast seda, kui tegelane oli idee poolest valmis, püüdsid nad mitme kuu jooksul meeletult tööd tehes ja keskendudes seda sama tegelast välja "kutsuda" ja enda juurde tuua, küsides sellelt tegelaselt küsimusi, millele ta vastuseks koputama pidi. Ühesõnaga point oli selles, et see neil nende jutu kohaselt täiesti õnnestuski Ja olend hakkaski "jutustama" oma elulugu neile täpselt selliselt nagu nad olid selle tema jaoks välja mõelnud varasemalt. Ühel päeval ütles üks grupiliige naljaga pooleks valjult välja lause: "Aga sind ju tegelikult ei olegi olemas, meie lõime su". Pärast seda läksid järgmised sama palju kuid edasi enne, kui nad ta uuesti tagasi suutsid "manada". Ehk siis ta lihtalt haihtus niipea, kui keegi temas kahtlema hakkas.
Esteri jutu kohaselt, et universumis leidub kõike, millest me mõtleme, võiks see lugu isegi väga vabalt tõsi olla Seda enam, et kui mõelda veel ka sellisele huvitavale "kokkusattumusele", et mõned üksikud inimesed on raporteerinud, et on näinud Kongos (võibolla oli kuskil mujal) eelajaloolisi hiidroomajaid tänapäeval, siis võibolla ongi nii, et Steven Spielberg meile palju "Jurassic Park'iga" juurde andis :D Või mõelgem näiteks Loch Nessile?!

mõtlesin eesti keelse nö Vaimu peale.

ja siis mõistsin, et idee järgi, peaks Abraham olema võimeline Esteri kaudu suhtlema ükskõik millises keeles-
sain ma ju õieti aru?, et mitte Ester ei sõnasta mõtteid/infot vaid seda teeb Abraham.

piiblis räägitakse, et ka jüngrid rääkisid võõraid keeli kui nende peale Püha Vaimu välja valati.
leidsin sellise jutu piiblist, ehk huvitab:

1Vaimuandide suhtes, vennad, ei taha ma jätta teid teadmatusse.
2Te teate, et kui te olite paganad, siis te läksite tummade ebajumalate juurde, just nagu oleks teid tagant sunnitud.
3Seepärast ma teatan teile, et ükski, kes Jumala Vaimus räägib, ei ütle: "Neetud olgu Jeesus!" ning ükski ei suuda öelda: "Jeesus on Issand!" muidu kui Pühas Vaimus.

4Armuandides on küll erinevusi, aga Vaim on seesama,
5ja teenimisviisides on erinevusi, aga Issand on seesama,
6ja väeavaldustes on erinevusi, aga Jumal on seesama, kes teeb kõike kõikides.
7Aga igaühele antakse Vaimu avaldus ühiseks kasuks.
8Nii antakse ühele Vaimu kaudu tarkusesõna, teisele aga tunnetusesõna sellesama Vaimu poolt;
9ühele usku sessamas Vaimus, teisele aga tervendamise armuande ikka samas Vaimus;
10ühele väge imetegudeks, teisele prohvetlikku kuulutamist, kolmandale võimet eristada vaime; ühele mitmesuguseid võõraid keeli, teisele aga keelte tõlgendamist.
11Aga kõike seda teeb üks ja sama Vaim, jagades igaühele eriosa, nõnda nagu tema tahab.

siin räägitakse mh ka seda, et kõigile neile (kristlastele siis (?)) on ükssama Vaim
13Sest meie kõik oleme ühe Vaimuga ristitud üheks ihuks, olgu juudid või kreeklased, olgu orjad või vabad, ning me kõik oleme joodetud ühe Vaimuga.

mõte, mis nendest salmidest välja tuleb on siis see, et Nende väljundeid on erinevaid...

tarmo kirjutas:

ja siis mõistsin, et idee järgi, peaks Abraham olema võimeline Esteri kaudu suhtlema ükskõik millises keeles-
sain ma ju õieti aru?, et mitte Ester ei sõnasta mõtteid/infot vaid seda teeb Abraham.

ikka oli, et Ester saab info nagu raadiosignaali kaudu infoblokkidena alateadlikult ja siis leiab, samuti alateadlikult, füüsilised sõnad.

lisaks veel mõned videod, mis seletavad, kes on Abraham:
https://www.youtube.com/watch?v=g5Fw19EkZyw&feature=rec-HM-fresh+div
https://www.youtube.com/watch?v=Ds2jL78oY34&feature=related

enamvähem sama, et kõik on energia, räägib ka stringi-teooria ja selle edasiarendus m-teooria.
https://www.youtube.com/profile?user=ogniank&view=videos

Siiri kirjutas:

http://uk.youtube.com/watch?v=oHKzh03erEA&feature=related

olen seda filmi paljudele edasi saatnud ja ka mõnele, kes inglise keelt eriti ei oska, seetõttu tuli ka natuke tõlkida ja väike tutvustus kirjutada:

Siin räägib üks naine - Ester, kellel on nö otseühendus/channeling Algallika või Jumala või Kollektiivse Teadvusega. Nad kutsuvad teda Abrahamiks. Ma olen jõudnud arusaamisele, et see on midagi sarnast nagu nt Jeesusel oli abiks Püha Vaim või Muhammadil Gaabriel.

Video alguses on see naine tema ise ja räägib kuidas kõik alguse sai jne ning pärast laseb ta Abrahamil läbi enda rääkida/saatejuhi küsimustele vastata. Kuidas see käib, loe allpoolt. Ms nad (koos mehe Jerryga) käivad ka mööda maad ringi ja korraldavad nö workshope ja lasevad inimestel Abrahamilt samamoodi küsida. Midaiganes inimene teada tahab.


Üks huvitav tähelepanek on see, et Abraham räägib vormis Meie. Ka näiteks Koraanis räägib Jumal mitmel pool samamoodi Meie vormis, lisaks Mina vormile.

Jutt on põhiliselt energeetiliselt tasandil lähtuvalt. Kõik, mis on, on energia.

Selle video eesmärk näib olevat õpetada inimestele, kuidas igaüks saaks iseseisvalt selliseid ühendusi Algallikaga luua. Nt läbi meditatsiooni. Õpetatakse ka mediteerima.



Ühesõnaga minu arvates hea film ja soovitan vaadata. Ma ei tea, kas see kõigile sama veenev on aga ilmselt sõltub palju ka sellest, kas infoterad viljakale pinnasele langevad.

Toon välja vaid väikese osa Abrahami jutu algusest (st alates 6. videost):



Küsimus: Kuidas me saame uskuda, et üks inimene saab silmad kinni panna ja keskenduda ja järsku on seal keegi teine?

Vastus: Me tahaksime, et usuksite hoopiski rohkemat kui seda. Mitte ainult üks inimene ei suuda seda teha vaid kõik inimesed suudavad seda. Ja ka teevad. Te olete kõik lähteenergia (originaalis i.k. ja ka siin edaspidi "source-energy", kuna source on natuke laiem mõiste tähendades ka allikat jms ja iga kord erinevalt tõlkides läheks segaseks) pikendus (extention) ja te ei saa kunagi ennast lahti eraldada teadvuse voolust, mis olete tegelikult teie ise. Aga lihtsalt paljud on ehitanud siia vahele barjääre ja nii te näete ennast sellest eraldi. Aga kui te lasete lahti nendest barjääridest ja lubate endal olla, kes te tegelikult olete, ja lubate sellel, mis te tegelikult olete, hakata voolama, alles siis läheb elu huvitavaks. See ei saa sind eraldada sellest, mis sa tegelikult oled. Ester ei saa end eraldada sellest, mis on Abraham.

-Kes või mis on Abraham?

-Sõnad on petlikud, sest oma füüsilises vormis te olete harjunud nägema asju oma füüsilisest vaatenurgast aga me oleme mittefüüsiline teadvus. Me oleme sourceenergy, me oleme vibratsioon, me oleme mõte. Me ei ole teist väga palju erinevad. Teie olete selle pikendus, mis meie oleme. Kõik, mis on füüsiline, on source´i pikendus. Me oleme puhas vorm energiast, mis olete tegelikult teie, mis tähendab, et meil ei ole vastanduvaid mõtteid, mis takistaks meid olemast see, mis on vibratsiooniline vaste source´le, samas kui oma füüsilises vormis teil on (vastanduvaid mõtteid).

-Kas te olete kunagi olnud inimene.

-See küsimus on põhimõtteliselt vigane. Ja me tahame kõigepealt selgitada, et kõik, mis on füüsiline, on mittefüüsilise pikendus. Füüsilised sõbrad vaatavad tihti elu lähtuvalt oma füüsilisest vormist ja mõtlevad, et miski on kas elav või surnu, füüsiline või mittefüüsiline, kuid reaalsuses on see alati mittefüüsiline ja vahel see mittefüüsiline fookus on fokusseeritud füüsiliseks. Seega küsimus, et kas te olete kunagi olnud füüsiline, viitab sellele, et me ei ole praegu füüsilised, samas kui Ester ja Jerry ja sina ja paljud teised olete füüsilised pikendused sellele, mis meie oleme. See on nagu öelda rösterile, miks sa ei ole elektriline vool, ka. Ja röster vastab, et mina olen röster ja elektrivool on elektrivool. Me tahame, et te mõistaksite, et sourceenergy on alati sourceenergy. See sourceenergy väljendab ennast füüsilises vormis kõikjal sinu ümber.

-Miks nimi Abraham?

-Protsess, mida Ester kasutab, et tõlkida meie heaks, on protsess, kus ta saab mõtete plokke. Võrdlusena: nagu arvutisse downloadimine. Nagu läbi raadiosignaali. Ester saab mõtete plokke alateadlikul tasandil ja siis leiab, samuti alateadlikult, füüsiliselt võrdsed sõnad. Seega silt Abraham, mille Ester alateadlikult kujundas, sest see oli parim kirjeldav sõna, mis ühe sõnaga ja lihtsalt kirjeldas nii nagu te tahate, et teie nimed oleks, seda, mis me oleme. Teisisõnu, me oleme kõigi religioonide, mis kunagi eksisteerinud on, süda. Me oleme olemas olnud väga kaua aega. Seega see oli lihtsalt parim nimi.

-Tulen tagasi selle juurde, et ilmselt on inimestel seda raske uskuda. Kas on seda kõike kuidagi võimalik tõestada?

-Me alati julgustame oma füüsilisi sõpru, kes on siirad ja tahavad teada, et nad seaksid endale eesmärgi ja hoiaksid oma mõtteid sellel ja vaataksid, kuidas universum selleks kohandub. Kui te küsite tõestust meie olemasolu kohta, see on raske. Ester ütles, "Abraham, kindlasti peab olema mingi võimalus!" ja me ütleme, et ei ole midagi, mida me saame pakkuda, tõestuse vormis, mida mõni ei suudaks mingil viisil kahtluse alla seada. Seega me ei ole nii väga huvitatud sellest, et te usuksite meie olemasolusse, kuivõrd me oleme huvitatud, et te tuleksite ise ukseni. Meile pole oluline, et te mõistaksite, mis me oleme, või et te meid indentifitseerida suudate mingil teile väga tähenduslikul moel. Aga kui me saame öelda midagi, mis aitab teil ennast taasühendada sellega, mis te tegelikult olete, siis see viis kuidas teie elu voolab ja end väljendab, on kogu tõestus, mida te kunagi vajate. Tõestus, mida me tahame, et te otsiksite ja leiaksite, on tõestus, et te olete väärtuslikud olendid ja et te olete õnnistatud ja et head asjad peavad teie juurde tulema, ja et te olete sourceenergy pikendused ja sourceenergi on alati teie jaoks olemas ja teist läbi voolamas. Me tahame, et te tõestaksite iseendale oma õigsust ja oma headust ja teie õnnistatust.

-Kuidas me seda teeme?

-Mõistes, et selles keskkonnas, kui iha millegi järele on teie sees tekkinud, et teil on juhatus, mis annab teile teada igal hetkel, kas teil sellel hetkel on joondumus/seadistus/õige sagedus oma enda ihaga või mitte.
Emotsionaalne juhatussüsteem toob teid emotsionaalselt tagasi rajale oma ihaga.

-Mida te mõtlete emotsionaalse juhtimissüsteemi all?

-Enne kui me seda teeme, enne kui see teile arusaadav on, tahame teile öelda, et teie igaüks ja kõik, mida te näete, põhineb vibratsioonidel. Kõik. Ja enda füüsilises vormis olete te vibratsioon. Teie füüsilised meeled on tõlkijateks vibratsioonide, mida te näete oma silmadega, mida kuulete või isegi mida tunnete oma sõrmeotstega või maitsete keelega või nuusutate ninaga, need on kõik vibratsiooni tõlgid. Teil on veel teine sensor, millest te hästi teadlikud olete, te räägite sellest koguaeg füüsiliste inimestena. See on emotsioonid. Teie emotsioon on väga spetsiifiline vibratsioonide sensor. Kui te mingil hetkel millelegi tähelepanu pöörate, põhjustab see teie joondumusel oleku sellega, mis te tegelikult olete. Teiste sõnadega, sourceenergy täiuslik pikendus lubab jumalikel jõududel teist läbi voolata puhtalt ja ilma vastupanuta. Kui te seda teete, annab teie emotsioon teile teada, et te seda teete. Ja see on emotsioon, mis on suurepärane. See on see, mis on armastus või tänulikkus. Aga kui te tunnete häiritust või viha või ahastust, ükskõik millist tugevat negatiivset emotsiooni, tähendab see alati, et teie tähelepanu sellel momendil, vibratsioonid, mida te sel momendil pakute, ei ole tasakaalus sellega, mis te tegelikult olete. Seega te tunnete vastuolu iseendaga, mis ei luba teile puhast ühendust. Seega, nagu me ütlesime, et kui te otsite tõendit, siis mida me tahame, et te iseendale tõestaks, on see, et teil on alati lihtne, valmisolev, pidev, kindel ligipääas sourceenergyle. See on alati teie jaoks olemas. Ja on väga kerge õppida ennast seadma kindlalt ja pidevalt vibratsioonilisele joondusele source´ga, mis te tegelikult olete. Ja siis te ei küsi enam tõestust. Me mõistame, et te küsite seda nende nimel, kes selle üle mõtlevad aga kui sa oled sourcega samal sagedusel, ei vaja sa enam tõestust, sest sa lihtsalt tead.




Edasi on jutt tahtmisest/küsimisest ja saamisest. Idee on selles, et kui inimeses tekib soov/iha, siis sourceenergy hakkab seda soovi täitma. Aga inimeste viga on tihtipeale selles, et nad ei ole samal sagedusel sellega, mida nad küsivad. Nt nad tahavad olla õnnelikud aga samas keskenduvad oma probleemidele. Mitte aga sellele osale oma elust, mis neil juba hästi on. Ühesõnaga law of attraction. Aga seda seletatakse siin mitmet pidi ja kokkuvõttes paremini lahti, kui ma kuskil varem kohand olen.

Nt:kolm sammu: küsimine. Aga see ei pea oleme ilmtingimata sõnaline vaid nt kui sa oled situatsioonis, kus on midagi väga valesti ja sinus sünnib iha millegi muu järele, siis ka see on küsimine, millele universum koheselt reageerib ja seda soovi täitma hakkab.
Samm kaks: source vastab, hakkab toimetama, erinevad protsessid hakkavad toimuma, et saaks tõeks saada see, mida sooviti.
Samm kolm on see, kus "meie" mängu tuleb. Inimese kohustus on olla vibratsiooniliselt ise vastavuses sellega, mida küsis. Nt kui keegi küsib raha aga kui talt küsida, kuidas oleks kui sul oleks rohkem raha, siis hakkab ta hoopis hädaldama, kui raske on olla ilma rahata. Kui neilt küsida, et kuidas oleks kui oleks palju raha, nad vastavad, et see ei oleks sama nagu see, mis on siis kui ei ole raha. Aga see on just sellised vibratsioonid, mis ei lase sellel rahal tulla.
Idee on selles, et tuleb keskenduda sellele, et mida sa teeksid kui sul oleks raha. Milliseid tundeid nende tegevuste tegemine sinus tekitaks. Selline mõtlemine viib vibratsiooni õigeks.

Lubamise kunst (kunst, kuna seda peab harjutama) - enese ühele joonele seadmine sellega, kes sa tegelikult oled ja sellega, mida sa tahad. Kuna me aga oleme positiivse energia pikendus, siis peame me ka niimoodi olema - positiivsed ja rõõmsad. Vaid nii tõmbame me endale ligi seda sama. Miski pole tähtsam enese hästi tundmisest.
Negatiivsed emotsioonid on anomaalia, rõõm on kõige naturaalsem ja loomulikum inimese emotsioon.

K: channeling.

V: see on nagu signaal vastuvõtmine raadiomastilt. Aga et kuulata, mis tuleb nt 88,8 pealt peab olema vastav häälestatus, ei saa ise olla sagedusel nt 100,0 ja tahta kuulata 88,8-t. Sourceenergy on puhas positiivne energia. Et seda vastu võtta, ei tohi olla ühtegi sisemist vastupanu sellele. Selleks kasutatakse meditatsiooni. Mõtete vaigistamise ja peatamisega kõrvaldatakse vastupanu. Nii saab tõsta oma vibratsiooni lähemale source vibratsioonile.

Kuidas mõtteid vaigistada, tuuakse mitmeid võimalusi aga põhimõte on selles, et ei oleks vastandumist, et kanal oleks vaba, et teadvus oleks vaid niipalju (vähe) hõivatud, et ärkvel püsida. Nt keskendumine hingamisele, küünlaleegile, noot ommmmm-ile jne.

hetkel kõik

kes vähegi suudavad, neil soovitan lisaks sellele tõlkele ka originaalkeeles vaadata. nb-siintoodu vaid ca 10% filmist

Irw Tõeliselt armas sõnum! Klipp mingist filmist?

monthy python life of a brain. (ei olnud eriti hea film)

Film "energiamehest"
Missing Secrets of Nikola Tesla
http://video.google.com/videoplay?docid=2188562935002257117

indiaani mõistujutt.
Poiss küsib vanaisa käest: "Vanaisa, mis minu sees toimub, kui ma hakkan jonnima?"
Vanaisa:" Meie sees on kaks hunti, valge hunt ja must hunt."
Poiss:" Aga kumb hunt võidab?"
Vanaisa:" Võidab see hunt, keda sa toidad."

üks salm teemasse, et saad mis tahad/law of attraction. äkki kellelegi abiks

81:29
"Progressive Muslims": And you cannot will anything except if God wills, the Lord of the worlds.
Khalifa: Whatever you will is in accordance with the will of GOD, Lord of the universe.
Yusuf Ali: But ye shall not will except as God wills,- the Cherisher of the Worlds.
Pickthal: And ye will not, unless (it be) that Allah willeth, the Lord of Creation.
Shakir: And you do not please except that Allah please, the Lord of the worlds.
Sher Ali: And you desire not a thing except that Allah, the Lord of the worlds, desire it.

Ma lugesin sellest salmist välja nii, et me saame saada ainult seda, mida Jumal meile tahab. Ehk siis me ise ei saa tahta midagi sellist, mida Jumal juba meie eest ei taha. Mis viib ikkagi sellesse punkti, mis mind pidevalt vaevab: kus on meie vaba tahe? Mis eesmärk ja point on Jumalal meie eest midagi tahta?

kas üldse Koraanis on öeldud, et inimestel on vaba tahe või tuleneb see kuskilt mujalt?

Ma ei julge öelda kindlalt selle kohta Minu meelest ikka mujalt vist, niipalju kui ma koraani lugenud olen. Aga mu point oli rohkem see, et sa püüdsid tõestada selle värsi abil, et me saame siin elus kõik, mida soovime ehk siis selle puhul kehtib samuti law of attraction. Oskad sa seda lahti seletada? Just sellest vastupidisest vaatevinklist minu arusaamadele sellest värsist, mille ma välja tõin

ei, selle värsiga ma ei püüdnud tõestada, et me saame mis me tahame.
selle jaoks võib sobida selline värss: 41:31 “We are your allies in this worldly life and in the Hereafter. In it you will have anything your soul desires, and in it you will have anything you ask for.” aga siin jääb ebaselgeks, et kus täpsemalt? kas seal? või siin ja seal?

pigem oli toodud värss midagi sellesse teemasse, mis sa kuskil kirjutasid, et mis siis kui inimesed tahavad midagi erinevat sellest, mida tahab neile Jumal.

ma ei tea, kas see vastab su küsimusele, kui ei, siis sõnasta natuke selgemalt

minu arust ka ei pärine see vaba tahte mõte Koraanist. aga küsimus iseenesest vajab edaspidist analüüsi