kuidas enamikes riikides (k.a. Eesti) usuvabadust piiratakse.

Siiri kirjutas:

Mille jargi sa defineerid selle ,mida sul vaja laheb oma arengus? voi mille poole sa yldse arened? kes sulle selle suuna andis voi kust sa selle votsid?

Seda lähebki millega ma elus kokku puutun.
Kõrgema leveli poole.
Mina annan suuna.
Võtan oma seest, sest ma tean.

aga milleks?

Sest selleks oleme me loodud.
Et Looja saaks jälle Üheks.
Ning Looja saab jälle Üheks kui iga inimene tunneb, et tema on Looja.
Kui ta Loob enda Loo ning ei järgi kellegi teise Lugu.
Kui inimene Loob enda Loo ja ei järgi kellegi teise Lugu siis on kõik Õige ja Valet ei ole.

Looja ongi yks

Raul kirjutas:

Hannah kirjutas:

Aga võibolla on tegu siin sellega, et sa omistad Jumalale vaid ühe omaduse ja selleks on loomine. Võibolla ma olen valesti aru saanud, aga sa usud, et oled looja, kuna sa suudad luua enda ümber ja enda sisse täpselt sellise keskonna, sellised olukorrad, nagu sa Vajad ja nagu sina ise soovid. Suudad luua oma enda süsteemi ja Loo, mille järgi elada. Selles mõttes oleme me kõik jumalad, sest ma nõustun sellega, et inimene on selleks kõigeks võimeline. Ometi on ju Jumalal ka muid omadusi, millele inimesed nii kergelt ei kvalifitseeru - vähemasti mitte ilma raske tööta.

Mis omadused veel?
Karm isa kes karistab kui vaja
Väga inimlik ja võiks öelda, et patriahaalne.

Absoluutselt mitte. Selles ongi nii sinu kui ka paljude teiste viga, et te arvate, et usklikud inimesed suhtuvad Jumalasse kui mingisse ISIKUSSE Mingisugusesse vanamehesse, kes istub pilvekese peal ja viibutab oma sauaga. Ma üldse ei väida, et selliselt mõtlejaid üldse ei ole, aga minu isikliku arusaama (ja ka paljude teiste siinviibijate) järgi on see absoluutne vale ja naiivsus. Jumal on ENERGIA ja JÕUD, mis meid juhib. Tema omadused, nagu palusid: tal ei ole piire, tal ei ole vormi, ta on kõikjal eksisteeriv, meie meeltega tajumatu jõud (ka loodusjõud näiteks: füüsika seadused, loodusseadused, ka eluseadused), tal on teadvus, tal on eesmärk, tema "tegevusel" on põhjused, ta on igas mõttes täiuslik, tal puuduvad inimlikud omadused (temperatuur, kaal, välimus, emotsioonid), ta on absoluutselt piiridest vaba, ta teab kõike - nii minevikku kui ka tulevikku, ta võib luua, mida tahes (ta lõi universumi, kas pole? meie seda sellisel tasemel teha ei suuda, nagu tema on teinud), tema looming on täiuslik (meie looming ei ole). Näed, kui palju on Temas seda, mida meis ei ole. Tema ongi kõik see kokku, mille poole meie püüdleme. Ta ei ole isik, vaid sihtpunkt, mille poole meie oleme loodud püüdlema. Kogu headus, kogu tugevus, kõik võimalused, kogu moraalsus, tasakaal ja tsükkel kokku on Jumal. Jumal on KOGU meie elu ja selles toimuv.

Tõsi, et osa Jumalast on meie sees olemas. Aga kui apelsin on kasti sees, siis ei ole kogu kast veel apelsin.

Üks omadus veel, mis mul mainimata jäi. Selleks on täiuslik õiglus, mille järgi kogu meie elu ja universumit korraldatakse (teeme halba, saamegi halba), ning mis meis on vaid osaliselt arenenud.

Siiri kirjutas:

Looja ongi yks

On jah üks. See kes ei käsutaa, ei keela, et hoiata/ ei ähvarda põrguga.
Tal ei ole vahendajaid, ega prohveteid ega pühakuid.
Iga inimene peaks olema endale ise prohvet ja pühak.

Hannah kirjutas:

Jumal on ENERGIA ja JÕUD, mis meid juhib.
Tõsi, et osa Jumalast on meie sees olemas. Aga kui apelsin on kasti sees, siis ei ole kogu kast veel apelsin.

Looja ei juhi meid. Looja on andnud meile mõistuse, et me ise ennast juhiksime.

Tähtis on just see osa mis minus on. Teised osad on teistes inimesets ja nendel on oma tee.

Hannah kirjutas:

Üks omadus veel, mis mul mainimata jäi. Selleks on täiuslik õiglus, mille järgi kogu meie elu ja universumit korraldatakse (teeme halba, saamegi halba), ning mis meis on vaid osaliselt arenenud.

Halb ja hea on nii võrd suhtelised mõisted. Hea sisaldab halba ja halb sisaldab head.
Sõltub ainult sellest kust poolt vaadata.

Hmm...njaa...sul on huvitavad poindid asjadele Palju sellist, millega mina ka nõustun, aga lihtsalt kasutan sama asja jaoks teisi termineid.

selle kanepiteema võtaks kokku kahe Koraani mõttega:

4:59 O you who believe, obey God and obey the messenger, and those in authority amongst you. ...
4:97 ... they said: “We were oppressed on Earth.” They said: “Was God’s Earth not wide enough that you could emigrate in it?” ...

no jah, et kui kanep sinu kodumaal keelatud on, siis randa valja.
Samas tekkis mul selle ayaga seoses kysimus et kas see puudutab igasugust tagakuisamist ja vaesust, kehva olukorda ja kas see oigustaks et valjarannata nt.valepassiga?

huvitav küsimus
midagi sarnast oli ka nt nõuka ajal - usk oli keelatud ja välja rännata ka ei tohtinud...
st kui usud, siis sa ei allu authorityle, rändad välja, samuti ei allu.

lisan siia ka sellise mõtte, et nt Itaalias on need, kellel on authority mitte linnavõim vms vaid maffia ...
siit tekib küsimus, et kas igasugune authority ikka on authority...

Tsiteerin: :

huvitav küsimus
midagi sarnast oli ka nt nõuka ajal - usk oli keelatud ja välja rännata ka ei tohtinud...
st kui usud, siis sa ei allu authorityle, rändad välja, samuti ei allu.

noh siis tuleb teha valik.
Toenaoliselt valjarandamise naol maale, kus on vabadus uskuda.

Ent samas kui votta et usk on sisemine asi, siis tegelikult pole ju voimalik keelata usku See kas on voi ei ole. Ja keda hakatakse represseerima usu tottu, sellele annab Koraan taieliku oiguse valja rannata.

Kanep iseenesest pole hadavajalik taim usurituaalide sooritamisel. Seega selle keelustamine ei vordu usuvabaduse piiramisega. (Nagu juba oeldud, annab meditatsioon sama tulemuse, kui sellega tegeleda. Lihtsalt mitte nii kiiresti. Aga kuhu meil kiiret niikuinii? Kanntalikkus on voorus.) See, kas valitsusel on oigus keelata seda, mida Jumal pole keelanud, on iseasi. Samas votta nii, et kui Koraanist lahtuda, ei peaks keelustama ka kangeid narkootikume, kuna igal inimesel peaks olema vabadus valida omale mida tahab elus ette votta..

Ja praegu naiteks ei keela keegi valja rannata Seega on taiesti reaalne elada nii et ei tekiks juhtu, kus ei kuuletuks voimule. Seega kui kanep ikka vaga meeldib, siis selle tarbimiseks ju on kohti, kus seda legaalselt teha saab

Muide, Tarmo. Su enda keha toodab piisaval hulgal aineid mille toime on kanepist kordi tugevam.

Näiteks melatoniin

http://arhiiv2.postimees.ee:8080/leht/98/02/08/teadus.htm

Tsiteerin: :

Käbinääre asub inimese vaheajus, ovaalse punakaspruuni organi mõõtmed on tagasihoidlikud: pikkus 8-15, laius 6-10 ja paksus 4-6 mm. Väikestest mõõtmetest tingitult kaalub käbikeha kõigest 0,2 grammi. Huvitav on seegi, et käbikeha pindmised rakud on tumedad, alumised aga heledad.

Nääre on arenenum enne suguküpsuse saabumist. Alates seitsmendast eluaastast hakkavad näärme koed asenduma sidekoega. Loomadel tuntakse käbikeha nn kolmanda silmana ja temaga seostatakse valgustaju. Evolutsiooniliselt on inimestelgi käbikeha kolmanda silma jäänus.

Nüüdisajaks on teaduslikult tõestatud melatoniini osalemine biorütmide, une, emotsioonide, vananemise, immuunsüsteemi ja sugulise küpsemise regulatsioonis. Melatoniini biosüntees käbikehas sõltub valguse ja pimeduse vaheldumisest, see algab pimeduse saabudes, saavutab kõrgtaseme öösel ja väheneb oluliselt päikesetõusuks

Ehk ava oma nii öelda kolmas silm.
Mediteeri mõned tunnid pilkases pimeduses ....
Hiljem, kui oled pidevalt harjutanud on sul võimalik igal ajahetkel kolmanda silmaga maailma uudistada.

Muide, see, et seistmendast eluaastast hakkab käbinäärme koed asenduma sidekoega näitab minule lihtsalt seda, et meie ühiskonnas lokkavad süsteemid ja programmid soovivad, et inimesed näeks nii nagu nemad soovivad ja selle surve tagajärjeks ongi see, et nii öelda kolmas silm sulgub ...

Tsiteerin: :

4:59 O you who believe, obey God and obey the messenger, and those in authority amongst you. ...
4:97 ... they said: “We were oppressed on Earth.” They said: “Was God’s Earth not wide enough that you could emigrate in it?” ...

mulle ei andnud see teema veel rahu

üks point: kas rejecter saab üldse omada authorityt?
Koraanis selle sõna kasutamist vaadates oli enamasti selle sõna kasutus selline, et Jumal andis kellelegi authority. ja mitte ühelgi toodud juhul ei andnud Ta seda rejecterile.
teine võimalus, mil seda sõna kasutati, oli, et Jumal ei ole andnud authorityt Temale partnerite seadmiseks...

teine point: kas rejecterile peab alluma isegi kui ta on võimule saanud?
25:52 So do not obey the rejecters, and strive against them with it in a great striving.
76:24 So be patient to the judgment of your Lord, and do not obey from them any sinner or rejecter.
ära allu ühelegi patustajale ja rejecterile...

minu arust kaldub see rejecterile allumine Jumalale partnerite seadmise valdkonda.

42:21 Or do they have partners who decree for them a system which has not been authorized by God? And if it were not for the word already given, they would have been judged immediately. Indeed, the transgressors will have a painful retribution.
____________

kui eelmised mõtted seoses authorityga olid allumisest ja kuuletumisest, siis järgmine mõte on (muuhulgas) kõigi taimede kohta:

10:59 Say: “Have you seen what God has sent down to you from provisions, then you made some of it forbidden and some lawful?” Say: “Did God authorize you, or did you invent lies against God?”

miks ma ütlen, et see on taimede kohta? 14:32 ... and He sent down water from the sky and brought out fruits as provisions for you...

____________

oppressimise kohapealt. kui järgi mõelda, siis otsest rõhumist siin ju ei toimu...

Kanepi teemal ka homne pealtnägija. Nii, et kel huvi ja võimalust vaadake!

huvitav, kas seda netist ka naeb? igastahes keegi voiks meelde jatta, millest jutt ja siis siia kah mingi kokkuvotte teha

no mingeid etv saateid saab küll arhiivist vaadata. pole päris kindel kas see on ka pealtnägija puhul nii.

Siiri kirjutas:

huvitav, kas seda netist ka naeb? igastahes keegi voiks meelde jatta, millest jutt ja siis siia kah mingi kokkuvotte teha

http://etv.err.ee/arhiiv.php

Järgmine nädal peaks see saade ka seal olema.
Saated on tähestiku järgi.

aitah!

tarmo kirjutas:

Raul kirjutas:

No kui piima jood siis tänad sa kah lehma mitte piimakombinaati või poodi ...
Kuid makasad ikka vahendajatele selle eest, et nad on sinuni piima toonud ....

no mina tänan ennekõike Jumalat

Millist jumalat? Ehk millist isikustatud energiat, vaimu/ vaimsust?

Loojat saad ainult siis tänada kui toetud iseendale mitte välisele. Nagu kanepile või mingile pühakirjale, mis on ainult kellegi loodud Lugu ja mis sisaldab sama moodi valet nagu ükskõik milline inimeste poolt loodud Lugu.

Raul kirjutas:

tarmo kirjutas:

Raul kirjutas:

No kui piima jood siis tänad sa kah lehma mitte piimakombinaati või poodi ...
Kuid makasad ikka vahendajatele selle eest, et nad on sinuni piima toonud ....

no mina tänan ennekõike Jumalat

Millist jumalat? Ehk millist isikustatud energiat, vaimu/ vaimsust?

Loojat saad ainult siis tänada kui toetud iseendale mitte välisele. Nagu kanepile või mingile pühakirjale, mis on ainult kellegi loodud Lugu ja mis sisaldab sama moodi valet nagu ükskõik milline inimeste poolt loodud Lugu.

.. ja siis on voimalik lihtsalt olla tanulik selle piima eest, mis on tee minu lauale leidnud Selline vana hea tanutunne, mis toob endaga kaasa hea tuju ja armastuse ja tanulikkuse nii lehma, piimakombinaadi kui Jumala vastu

Siiri kirjutas:

igastahes keegi voiks meelde jatta, millest jutt ja siis siia kah mingi kokkuvotte teha

Lühi kokkuvõtet võid lugeda siit

http://www.postimees.ee/?id=52254

[quote="Siiri"]ja siis on voimalik lihtsalt olla tanulik selle piima eest, mis on tee minu lauale leidnud Selline vana hea tanutunne, mis toob endaga kaasa hea tuju ja armastuse ja tanulikkuse nii lehma, piimakombinaadi kui Jumala vastu]/quote]Kordan küsimust. Millise jumala vastu?

Kanepijutule lisaks. Eilses (26.nov) Pealtnägijas räägiti kanepist. Põhiliselt seda, kuidas ta vaimuhaigusi tekitab. Et siis mõtlemiseks neile, kel plaanis kanepiga algust teha.