kuidas enamikes riikides (k.a. Eesti) usuvabadust piiratakse.

katlino kirjutas:

Tagasi algteema juurde tulles.. Tarmo, milleks sa tahaksid kanepit kasutada? Meditsiinivahendina? Lõõgastumiseks? Või Jumalale lähemale saamiseks?

see on hea küsimus ja ma näen seda suunda, kuhu sa sellega välja tahad jõuda

ma lähtun sellest, et kui on olemas mingi taim, mille abil mu teadvus kõrgemale tõuseb (samal ajal hea tuju tekitab, haiguste vastu preventatiivselt mõjub, keelatud ei ole ja midagi halba mulle ei tee - ühesõnaga igast aspektist vaadatuna on tegemist positiivse asjaga), siis miks ma peaksin seda endale keelama?

toon võrdluse. kas sa pigem oleksid maa peal või paradiisis? loomulikult on võimalik tuua hunnikute kaupa väiteid, et ka maa peal saab ennast hästi tunda, rõõmus olla, ennast Jumalale lähedal tunda jne aga sellele vaatama jääb faktiks, et paradiisis on parem.

siin on vaja isiklikku kogemust, olen üsna kindel, et jutu teel seda asja selgeks ei tee.


Hannah,
heroiin jms on sünteetiliselt toodetud ained. loomulikult on nende keemiliste ühendite algmaterjaliks Jumala poolt loodud keemilised ained. aga sünteetiliselt toodetakse ühendid, mida looduses ei esine. ilmselt on põhjus, miks neid looduses ei esine
näiteks kokaiini toodetakse koka lehtedest. koka lehti prooviksin ma heameelega aga kokaiinist (kui sünteetiliselt töödeldud Jumala loomingust) ei taha ma siiski midagi teada.

suitsetamine on aga lihtsalt mõtetu.
mõtetu.
vähene, no tõesti vähene positiivne efekt on võrreldamatu nikotiini jms negatiivsest mõjust inimorganismile.

nagu sa isegi ütled - tuleb kasutada mõistust.

Tsiteerin: :

fakt on see, et kanep (ms seda ka süüakse) ei ole keelatud Koraani järgi.
6:119 And why should you not eat that on which God´s name has been mentioned, when He has fully detailed to you what has been made forbidden
mida ei ole keelatud, on järelikult lubatud.

tahaks rõhutada ka seda külge, et MIKS SA EI PEAKS

Nii et sa kasutad seda nn pilve tõmbamiseks ehk reaalsustaju kaotamiseks ja hallutsinatsioonide tekkeks.

Räägi parem, oled sa, Tarmo, Jumalale niiviisi ligemale jõudnud?

katlino kirjutas:

Nii et sa kasutad seda nn pilve tõmbamiseks ehk reaalsustaju kaotamiseks ja hallutsinatsioonide tekkeks.

katsu kirjutatust rohkem seda välja lugeda, mis kirjas on
loe nt uuesti see koht läbi kus võrdluseks mäe otsast vaatamine...

O you who believe! INTOXICANTS, gambling, Al­Ansâb, and Al­Azlâm are an abomination of Shaitân's handiwork. So AVOID THAT in order that you may be successful. (5:90)

M. , kas sa liigitaksid kanepi uimastite (intoxicants) alla? Kui, siis miks? Mille alusel?

Selle alusel, et nad tekitavad reaalsustaju kadumist, joove seisundit. Mis seal keerulist on?

intoxicant = kh - m - r araabia keeles

Kha-Miim-Ra
COVER/conceal/veil, becoming changed/altered from a former state/condition, mixed/mingled/incorporated/blended, intoxication/wine/grapes, make-up, any intoxicating thing that clouds/obscures the intellect, come upon secretly/unexpectedly, crowding of people, odour of perfume, women's head COVER, man's turban, something fermented/matured.

neist allajoonitud tahendustest, mis sellele sonale toodud:
esimene veist voib kehtida kanepi puhul ka. Sest kanep muudab inimese olekut (selle vastu vast ei vaigle keegi)
jargmine: vein/viinamarjad ei kehti,
toenaoliselt jargmine: narkootiline aine, mis katab intellekti, ka ei kehti
ja viimane: midagi mis on kaaritatud, ka ei kehti.

ent samas. muutma eelnevast olekust (becoming changed/altered from a former state/condition).. Naiteks ka kohvil on sama effekt - seeparast seda ju tarvitataksegi. Aspiriin naiteks, mida haiged votavad voi yldse ravimid - needki ju muudavad inimese olekut. Valuvaigistid - jallegi muudavad - katavad kinni valu jne jne

tegevused, mis inimesele "roomujaavastust" tekitavad - kas ka tuleb valtida neid? Muudavad nad ju inimese olekut (nait kurvast roomsaks)

Kust tommata piir?

katlino kirjutas:

Selle alusel, et nad tekitavad reaalsustaju kadumist, joove seisundit. Mis seal keerulist on?

miks sa raiud ühte ja sama?
kas sa oled proovinud?
kas Jumal ei ole sulle õpetanud, et sa ei tohi konjektuuri järgida/valetada?
Konjektuur ei ole tõe asendaja.

53:28 While they had no knowledge about this; they only followed conjecture. And conjecture is no substitute for the truth.
10:36 Most of them only follow conjecture. While conjecture does not avail against the truth in anything. God is aware of what they do.

mind hakkab asi selles mottes yha rohkem huvitama et yhed vaidavad et kanep tekitab joobe seisundit ja reaalsustaju kadumist.
teised vaidavad et tekib nn "korgendatud" teadvus voi arusaamine asjadest..

tundub et tuleb vist ikka ise ara proovida Siis on voimalik kaasa raakida juba teadmiste poolelt ehk omast isiklikust kogemusest lahtuvalt. Ilmselgelt eluohtliku asjaga tegu pole - seda kinnitavad koik allikad. Ka kanepivastased.. Soltuvus vaevalt et esimesest korrast tekib aga siis teab vahemalt kindlalt millega tegu on.

Ma isiklikult pole nainud kedagi oma tutvusringkonna kanepitarvitajatest nn "alla kaimast" - vastupidi, tegu on enamjaolt vaga intelligentsete, korgharidusega inimestega, kes ajavad igati normaalset juttu suust valja. Ka ei ole kuulnud et see igapaevane tegevus oleks.

veel paar motet siia juurde:
M. poolt tsiteeritud:

5:90 O you who believe, intoxicants, and gambling, and sacraments, and fortunes are foul tools used by the devil. You shall avoid him so that you may be successful.
Ja veel paar tykki:
4:43 O you who acknowledge, do not come near the contact prayer while you are intoxicated, until you know what you are saying. Nor if you have had intercourse, unless traveling, until you bathe. If you are ill, or traveling, or one of you come from the bathroom, or you had sexual contact with the women, and could not find water: then you shall seek clean soil and wipe your faces and hands. God is Pardoning, Forgiving

29:45 Recite what is inspired to you of the Scripture, and hold the communion, for the communion prohibits evil and vice; but certainly the remembrance of God is the greatest. God knows everything you do.


Mina naen siin sellist seost et khamr - see mis katab meeli - on saatana tooriist. Olles olekus, kus me ei tea mis me ytleme, kus meie moistus on kinni kaetud (khamr), ei tohi me palvetada. KUNI me teame jalle mida suust valja ajame. Ja et palve kaitseb meid kurja eest.

Saatana tooriist hoiab meid aga Jumalaga kontakteerumast ja jatab meid ilma Jumala kaitsest kurja eest.
Seega khamr hada paistab seisnevat selles, et me jaame ilma kaitsest, mis meid kurja eest kaitseb. Mis on ka naiteks alkoholijoobes voi kangete narkootikumide tarbijate puhul tosi - alkohoolikud yldjuhul muutuvad kas vagivaldseks, pohjustavad ohtlikke olukordi elus (nait liiklusonnetused, mis purjus peaga sooritatud). Lisaks tervisekahjustused (maks)Kangete narkootikumide tarbimine kahjustab samuti tervist (voorutusnahudki on paris jubedad) ja paljud tarbijad lahevad kuritegelikule teele, hakates varsatama ja muid kuritegusid sooritama.

Ma pole kuulnud et kanepitarbimisest
a) kaoks moistus - tarvitanud raagivad et moistus pysib selge ja isegi teravam kui tavaliselt, soodustades teadmiste kogumist ja kasvu, olemasolevate teadmiste vahel seoste loomist.
b) muutuks vagivaldseks - vastupidi, tarvitanud raagivad et pidi rahulikumaks muutuma
c) muutuksid muul moel yhiskonnale ohtlikuks voi hakkaksid tegema kurja. (noh, valjaarvatud see pisifakt et kanepitarbimist peetakse nyyd juba monikymmend aastat mones riigis kuriteoks)
d) kahjustuks tervis - ei tarvitaja ega ymbritsevate inimeste oma

Mul oli yks tuttav, kes proovis jargi ja ytles et tema ei nainud absoluutselt mingit vahet Et tema puhul asi lihtsalt ei toiminud Ja samas teistele mojus kyll.. Nii et vota sa kinni

Seega kui inimene selle tarbimisest halvale teele ei lahe, teenib Jumalat ja teeb yhiskonnale head, siis milles probleem?

Noh igal juhul, kui kunagi jargi katsetan, siis, inshallah, kirjutan siia ka et mis tulemused olid
Yks kysimus, mis mind on monda aega vaevanud KAS kanepi tarvitamisest kaob reaalsustaju? Selles osas peaks ehk selgust saama..

Tsiteerin: :

c) muutuksid muul moel yhiskonnale ohtlikuks

juhin tähelepanu sellele, et kanepi tarvitajad on tegelikult viimase sajandi jooksul pidevalt ühiskonnajuhtidele ohtlikuks muutunud...
nad ei ole tihtipeale rahul sellega kuidas ühiskondade liidrid ühiskondi juhivad. seetõttu on kanepitarvitajad pidevalt meeleavaldusi korraldanud - rahumeelseid ja sõja vastaseid. nt Ameerika hipid Vietnami sõja ajal jm.
hipide omavaheline tervitus on "peace". tuleb tuttav ette?
siit tuleb välja vahe tavaliste inimestega. need on üldjuhul apaatsed või kiidavad sõjale takka. kanepitarbijad mõistavad üldjuhul rohkem, et süsteem inimvaenulik on. tavalised inimesed seda nii tihti läbi ei hammusta.

Tsiteerin: :

Mul oli yks tuttav, kes proovis jargi ja ytles et tema ei nainud absoluutselt mingit vahet

tihtipeale esimesel korral ei pruugi midagi juhtuda. ma arvan, et keha vajab harjumist, on vaja kannatlikust. või on ootused valed. enda kogemusest nii palju, et ei anna võrreldagi esimesi ja edaspidiseid kogemusi. samuti ei anna võrrelda kogemusi kui olin uskmatu ja nüüd.

Tsiteerin: :

KAS kanepi tarvitamisest kaob reaalsustaju?

see on suhteline. need inimesed, kellel seda niikuinii ei ole, need võivad (aga ei pruugi) oma eksituses veel suuremasse eksitusse minna. nt skisofreenia soodumustega inimeste puhul on täheldatud skisofreenia avaldumist. need, kel reaalsuse tajuga kõik korras on, tajuvad seda reaalsust veel paremini. Et esile tuua, millest ma räägin/mida silmas pean, siis toon siia mõned kirjakohad:
69:1 The reality.
69:2 What is the reality?
69:3 Absolutely, do you know what is the reality?
29:64 This worldly life is no more than play and distraction, while the abode of the Hereafter is the reality, if they only knew.

leidsin sellise naljaka aga huvitava video youtube'ist
Siit saavad ehk selgeks nii monedki tagamaad, miks kanepist selline tabu tehtud on. Eesti kirjadusestki ju lugeda, kuidas vanasti siin kanepit kasvatati.. Kanepikoied, tooriided jms..

veel seda ka et.. ajalooliste allikate jargi oli kanep juba vaaraode aegses egiptis kasutusel.. Seega vabalt oleks voidud see Koraanis ara keelata. Kanep ei ole mingi uus leiutis, seda on tarbitud aastatuhandeid ja selle omamine on kriminaalseks muudetud alles vaga hiljuti.. veel 1930. aastatel oli see USAs laialdaselt kasutatud taim..

see film räägib sama teema põhjalikumalt lahti:

http://video.google.ca/videosearch?q=Hemp+Revolution#

tarmo kirjutas:

see film räägib sama teema põhjalikumalt lahti:

http://video.google.ca/videosearch?q=Hemp+Revolution#

selle filmi vaatasin algusest lopuni. toeliselt huvitav ja silmiavav.

vaadates su postituse kellaaega, siis lisan, et sel on 2 osa

ps vahel pole googlist võimalik seda vaadata, siis youtubes on see link
https://www.youtube.com/results?search_query=hemp+revolution&search_type=&aq=f

hahahaa mitte tana. mitu paeva tagasi vaatasin seda

Koraani värss 67:20 sobib siia konteksti:

"Nay, who is there that can help you,
(even as) an army,
besides Allah Most Merciful?
In nothing but DELUSION
are the unbelievers"

samale varsile veel tolkeid:
67:20 Where is this army of yours to grant you victory without the Gracious? Indeed, those who do not appreciate are deceived.
67:20 Where is this army of yours to grant you victory without the Almighty? Indeed, the disbelievers are deceived.
67:20 [And] is there any, besides the Most Gracious, that could be a shield for you, and could succour you [against danger]? They who deny this truth are but lost in self- delusion!
67:20 Where are those soldiers who can help you against the Most Gracious? Indeed, the disbelievers are deceived.



Selles mottes et "uskmatu", kafir, on see, kes on tanamatu, kes lykkab eemale Jumala sona ja Jumala.
Kysimus et "kus on armee, kes annab sulle voidu ilma Jumala abita?" - ma pole marganud et keegi siin teemas eitaks Jumala voimu voi Tema voimet aidata. Voi vaidaks et ilma Jumala abita miski voit kuskilt tuleks..

Uskmatud/tanamatud/eemaletoukajad on petetud. Antud varsi konteksti vaadates jaab nagu mulje et uskmatud usuvad et nende armee voib saavutada voidu ilma Jumala abita. Seega nende usk on paras eksiarvamus (delusion). Et seeparast Jumal kysibki et "kus on teie armee, mis annaks teile ilma Jumala abita voidu?"

ma ei nae sel varsil erilist seost antud teemaga. Ehk selgitaksid, mismoodi see sinul antud teemaga seostub?
See teema on pigem sellest et mingid valitsused keelavad inimeste oiguse vabale valikule. Elada oma elu oma parema aranagemise jargi nii et see teisi ei kahjusta. See teema on sellest et valitsused oma sellise tegevusega pohjustavad tihti rohkem kahju kui kasu. Paranda mind, Tarmo, kui ma valesti aru sain su teemapystitusest. See, kas kanep on haram voi halal, on teema pealkirja arvestades teisejarguline nagunii.. Lihtsalt paistis nagu huvitav vahepala olevat diskussiooni jatkamiseks

Kuna kanepit ei ole Koraanis mainitud, siis selle tarvitamist voi mitte tarvitamist ei anna vaga Koraanile juurde lisada ka. Voi kanepi tarvitamise voi mittetarvitamise jargi kellegi usku Jumalasse moota, kui sa seda silmas pidasid (anna andeks kui eksin ).

Hmm. mis ma veel oelda tahtsin. Mul on aarmiselt hea meel ,et vaatamata erinevatele arvamustele on koik diskussioonis osalejad jaanud viisakaks ja sobralikuks Tosiselt roomustav Meist voib veel niimoodi asja saada ja erimeelsustele vaatamata yhtseks kogukonnaks jaada hahahaaa Aitah teile!

Rahusoovidega

Ei tea.. mind tembeldati valetajaks, kuna ma pole kanepit proovinud???!!!

Kommentaar Tarmole, et kui ta kogu oma tarkust läbi isiklike kogemuste ammutab, siis ta liiga kaugele ei jõua. Juba koopainimesed suutsid infot vahetada ja üksteiselt õppida. Vastasel juhul poleks inimkond võibolla nii kauaks siia püsima jäänud.

Mulle meeldis sõna delusion (meele pete, pettekujutlus) Kanepi ja muu narkootiliste ainete tarbijatel tekivad delusions.. samuti on uskmatute meeled petetud.

katlino kirjutas:

Ei tea.. mind tembeldati valetajaks, kuna ma pole kanepit proovinud???!!!

Koraan tembeldab kõik konjektuuri järgijad valetajateks
ja sina järgid konjektuuri. fakt.

Tsiteerin: :

Kommentaar Tarmole, et kui ta kogu oma tarkust läbi isiklike kogemuste ammutab, siis ta liiga kaugele ei jõua. Juba koopainimesed suutsid infot vahetada ja üksteiselt õppida. Vastasel juhul poleks inimkond võibolla nii kauaks siia püsima jäänud.

no näed, meil on siin teema, kus mina tean, millest ma räägin ja sina ei tea, millest sa räägid - sul puudub isiklik kogemus. juba koopainimesed suutsid üksteiselt õppida. ja olen kindel, et õpetajaks oli ikka see, kes teadis, mitte see, kes ei teadnud.

Tsiteerin: :

Mulle meeldis sõna delusion (meele pete, pettekujutlus) Kanepi ja muu narkootiliste ainete tarbijatel tekivad delusions.. samuti on uskmatute meeled petetud

bold - konjektuur

Tsiteerin: :

Ei tea.. mind tembeldati valetajaks, kuna ma pole kanepit proovinud???!!!

Mulle paistis silma see, et valetajaks tembeldati seetottu et ilma isiklikku kogemust omamata vaga kindel seisukoht voeti.
See on sisuliselt ju sama et kui sina naed elevanti ja siis mingi pime, kes on teise pimeda kaest kuulnud et elevant on nagu madu (teine pime oli ise katsunud lonti) ja siis see pime tuleb sulle selgeks tegema et elevant pole 4 jala, saba, suurte korvade ja londiga loom vaid pigam nagu vaanlev paks madu.. Tekib kysimus et kummal on rohkem infot saadaval ja kumb teeb adekvaatsema otsuse

minu mote jookseb sellest tulenevalt sedapidi et

sina pole proovinud, oled selle kohta lugenud ja teinud omad jareldused. Sinu jareldused ei pohine sinu kindlal teadmisel, kuna teiste kaest kuuldu (ja infot oled saanud toenaoliselt molemalt poolt: nii poolt kui vastuargumente, oled kuulnud kahesuguseid vaiteid: yhed mis ytlevad et kanep tekitab hallukaid/meelepetteid ja teised, mis ytlevad et ei tekita) ei ole kindel teadmine. Vastakatest argumentidest oled valja valinud need, mis sulle koige toenaolisemad tunduvad.

kui sa jargi prooviksid, siis voib-olla sinu vaited leiaksid kinnitust. Sel juhul sa oled raakinud selles teemas tott ent ilma kindla teadmiseta. Ja isegi sel juhul kehtib Koraanis leiduv pohimote et oletused ei asenda tode.
10:36 Most of them follow nothing but conjecture, and conjecture is no substitute for the truth. GOD is fully aware of everything they do.
kui aga selgub et sinu vaited, mis baseeruvad teiste juttudel (nn kylajutud, mida on igasuguseid) olid valed, siis selguks et sa oled raakinud valet ilma enda teadmata.

tarmo on proovinud, ta on selle kohta lugenud ja teinud omad jareldused lahtuvalt oma kogemustest. Ta ei jargi oletusi vaid oma teadmisi. Ta toenaoliselt teab rohkem kui meie, millest raagib ja millega tegu on.

Alljargnev soovitus peaks olema igati paslik siia teemasse (mitte et ma tarmot kurjaks peaksin ) aga pohimote on see, et kui ei ole paris kindel, siis tuleb enne kindla seisukoha votmist pohjalikult uurida. Et mitte hiljem kahetseda.)
49:6 O you who believe, if a wicked person comes to you with any news, then you shall investigate it. Lest you harm a people out of ignorance, then you will become regretful over what you have done.

Kui palju meie kooliopetajatest, kes meile omal ajal kanepi ohtudest raakisid, olid ise jargi proovinud? Kui paljudel oli isiklik kogemus? (ja ei maksa vorrelda kanepit teiste narkootiliste ainetega, kuna tarbijaskond on ilmselgelt erinev. Yhed liiguvad sagedamini voorutuskliinikute vahet, sooritavad isikuvastaseid kuritegusid, teised on silma hakanud rahu eest voitlejatena ja seisavad yldjuhul heade moraalitavade eest ja pyyavad kaasa aidata yhiskonna paremaks muutmisele.)
Mitte koike ei pea isiklikult jargi proovima, aga monede asjade puhul paistab see olevat ainuvoimalik lahendus et asjasse selgemat pilti saada Muidugi kui eesmargiks on teada saada tode..

Mina isiklikult olen seadnud enda eesmargiks seada end alati toe ja oigluse poole. Sest nagu ma aru olen saanud, on see Jumala korraldus usklikele (seadke endid Pyha templi poole, milleks on tode meie Isandalt)
2:149 And from wherever you go out, you shall set yourself towards the Sacred Temple; it is the truth from your Lord; and God is not unaware of what you do.

ja veel yks huvitav tahelepanek. Kanepitarvitajad poorduvad teineteise poole tihti tervitusega: "Rahu!"
4:94 O you who believe, if you go forth in the cause of God, you shall investigate carefully. And do not say to those who greet you with peace: “You are not a believer!” You are seeking the vanity of this world; but with God are many riches. That is how you were before, but God favored you, so investigate carefully. God is expert over what you do.

Rahu!

Selle loogika järgi pole Tarmol mõtet teemat siin ringis arutada, kuna keegi meist pole arvatasti peale tema kanepit proovinud, seega pole meil teistel ju õigus asjast arvata, kuna meil puudub isiklik kogemus, seega me valetame.

Seega, peaks kusagile siia foorumi eeskirjadesse sisse kirjutama, et arvamusi avaldada vaid isiklikele kogemustele teotudes.

arvata ju ikka voib selleks see foorum ongi. Lihtsalt pole motet pahaseks saada kui teiste arvamused enda omaga ei yhti. Tema arvamus on et sina valetad. Sina toenaoliselt arvad sama tema kohta.

Ma usun, et foorumi eeskirjades on siiski koik piisav kirjas Ja lisaks sellele lahtume eeldusest et siin foorumis sonavotvad moslemid pyyavad ikka anda endast parima et Jumala korraldusi jargida. Pyyame ikka jaada nii moistlikeks ja viisakateks kui voimalik, eks Ja kui moni ei suuda iga kord seda, siis, noh, kui teine pool andestab ja pyyab sellesse moistvalt suhtuda, siis oleks seegi paris palju abiks Eks meil koigil ole paremaid ja halvemaid paevi.

14:24 Have you not seen how God puts forth the example that a good word is like a good tree, whose root is firm and whose branches are in the sky.
2:263 Kind words and forgiveness is far better than a charity that is followed by harm. God is Rich, Compassionate.
28:54 To these We grant twice the reward for that they have been patient. And they counter evil with good, and from Our provisions to them, they give.

inglise keeles on sihuke tore valjend nagu let's agree to disagree..

ei hakka kaklema, eks pliis

Ehk suudad andestada tarmole koik selle, mis sinus tema vastu vimma voi noh ebamugavust vms on tekitanud. Andestamine on hea
Kuigi vahel just mitte lihtsaim variant.

Tsiteerin: :

kuna meil puudub isiklik kogemus, seega me valetame

ma ytleks et pigem oletame. Kysimus on selles, kas votta oletust toe pahe voi tunnistadagi endale et tegu on pelgalt oletusega.

Mina tunnistan, et ma kindlalt ei tea, seega vaga kindlat seisukohta votta ei saa. Ei taha ebaoiglane ka olla ja niisama oma suva jargi midagi otsustada ja siis vastaspoolele teravusi loopida.

SELLES teemas tunduvad minu jaoks (jallegi kasutan sona "tunduvad", mitte "on") Tarmol tugevamad argumendid olevat. aga noh, see on pelgalt minu arvamus. Mis ei tahenda et ma koiges temaga teistes teemades noustuksin

aa, muideks Tarmo on sama mulle ka oelnud, (et ma oletusi & valet jargin) kui mul kanepi suhtes sama seisukoht oli kui sul, katlino Mind ei pahandanud see, sest tal paistis olevat oigus ja loogiline pohjendus.. Seetottu votsingi oma vaited veid leebemaks ja pyydsin kuulata ara molema poole argumendid ja pyyda molemat tosiselt kaaluda. Ja alles lopuks joudsin jareldusele et VAHEL on isiklik kogemus vajalik. Eriti kui kahe vastaspoole vaited on vagagi vastakad.

17:36 Do not uphold what you have no knowledge of. For the hearing, eyesight, and mind, all these are held responsible for that

Siiri kirjutas:

M. , kas sa liigitaksid kanepi uimastite (intoxicants) alla? Kui, siis miks? Mille alusel?

Liigitan, jah. Siin pole vaja palju mõelda - selle suitsetamine viib sind ''teise kohta'', reaalsustaju kaob jne. Mille alusel? Koraani ja autentse Sunna alusel. Selle alusel ka, et ehk olen seda proovinud ja tean selle mõju.

kaks autentset sunnat - üks ütleb, et prohvet urineeris põlvili, teine ütleb, et püsti seistes. millist autentset sunnat nendest sa usud?
kas sa oled ehk proovinud või oled proovinud, kui siis mitu korda ja kas sa Jumala õnnistust palusid sellele?